От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Kmax Ответить по почте
Дата 15.10.2009 12:41:53 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Проф. пригодность...

>Немного корявая тема вопроса, однако вот как то задумался и ничего лучше не придумал:)
>Вопросов собственно 2.
>Первый - проводилась ли, и, если да, каким образом осуществлялась и регламентировалась проверка профпригодности рядового и "офицерского" состава в европейских армиях, ну скажем начиная с 14-15 веков. Понятное дело что и требования и способ формирования армий был в разное время различный. Ну условно говоря, проверялся ли английский лучник или немецкий ландскнехт, при вступлении в ту или иную армию на предмет того, что он действительно может правильно стрелять или за тот конец держит алебарду? Хотя бы неформально и непосредственным начальником? Понятно, что это в том случае, если данный субъект вступал на службу не в составе группы земляков или т.с. "спитого" отряда профессионалов ну и т.п.

Постановка вопроса действительно корявая. Надо определиться с типом армии - феодально-ополченческая, феодально-контрактная, наемно-бандитская, наемная/рекрутская абсолютистская.

Если предельно кратко, стержнем учета и контроля феодальных армий были известные с глубоко франкских времен "мартовские поля". Т.е. феодально-обязанные являлись на визуальный смотр людно, конно и оружно. Вроде бы обязательных экзерсисов не проводилось, начальник чисто на глазок оценивал, кто как смотрится. Бывало, что расслабленных голодранцев выгоняли с позором и угрозами лишить лёна за саботаж.

На более глубоком уровне, вся феодальная система строилось на личных связях в рамках иерархии, т.е. случайных людей не было и быть не могло в принципе, каждый сеньор знал своих вассалов досконально, индивидуально и практически семейно, и нес за них личную безусловную ответственность перед сюзереном.

Хилым рыцарь не мог быть по определению, поскольку надо было таскать на себе доспехи 20-30 кг и ездить в них на лошади, и демонстрировать это публично. Если справлялся плохо - подвергался насмешкам и позору, ставился в задние ряды, что не спасало от повышенного риска во время битвы.
Вообще, быть трусом и хиляком в феодальной армии было не только непрестижно, но и опасно - такому сам сеньор мог дать в зубы, а то и прирезать в гневе или приказать повесить слугам, и ничего бы ему за это не было. На практике основной защитой был не писаный закон, а общественное мнение, т.е. прямое возмущение соратников в случае произвола. Но возмущались только когда задевали уважаемых. Упаси боже представлять средневековое общество по разнузданным гопникам из современной кинопродукции. На самом деле, в нем каждое слово и жест имели вес, построже, чем на самой узаконенной "зоне", и учили этому с раннего детства.

Что касается наемных людей, их проверяли, конечно, на умение стрелять в мишень или махать мечом или алебардой, но никаких писаных стандартов не было, сам капитан или иной наниматель определял на личный вкус, кто ему подходит. Мог взять и неумелого, но сильного и сообразительного, и сам его обучить, или приставить доверенного наставника.
Медсмотр странно и упоминать, если представлять себе состояние медицины в те времена. Сколько-то зубов на месте, трясучки нет, руки-ноги имеются, снаряжение таскать можешь вприпрыжку - и замечательно. Если окажешься гнилой - помрешь где-нибудь по дороге, только и всего. Уплоченное жалованье заберут обратно, вместе со всеми пожитками.

Что касается мушкетерско-пикинерских армий нового времени - про них есть много источников. Брали здоровых на вид крестьян, иногда по росту, и потом учили с нуля.