|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
18.10.2009 19:07:01
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: О грамотности...
>>>>>>У Вас сравнения странные. Как там в РИ с грамотностью нацменов было? А как с призывниками из нацменов?
>>>>>
>>>>>А где Вы увидели странность? Я сравниваю возрастную когорту, значительная часть представителей которой, получила нач образование в РИ и следующую за ней - получившую нач образование исключительно при советской власти. Регресс налицо.
>>>>>Эти возрастные когорты включают в себя все население СССР вместе с нацменами.
>>>>А вот призывники России включали в себя нацмен-ва?
>>>
>>
>>>Конечно, включали. Можно спорить о их доле, т.к. не всех нацменов призывали.
>>вот и я о томже - казахов, киргизов, таджиков, туркмен, узбеков, армян, азербайджан и кучу народа в россии не призывали. сколько они составляли от населения России? И их количество должно влиять на процент грамотных призывников
>
>А тезис-то Ваш в чем? Да, Средняя Азия была безграмотнее России и царе, и при большевиках. Что в этом удивительного?
>О том, как большевики затормозили ликвидацию безграмотности в целом по стране с учетом нацменов, говорит разница в возрастных когортах
Поясняю - вы берете грамотность среди русских и тех, кого позже стали считать украинцами и белоруссами, т.е. среди титульных славянских наций России и сравниваете с грамотностью призывников СССР практически всех национальностей. Для кооректного сравнения приведите пример численности грамотных призывников чеченцев, аварцев, дагестанцев в 1913 г и 1937 г. ИМХО, у вас не получится, т.к. в 1913 г их просто не призывали.
Марат