|
|
От
|
b-graf
|
|
|
К
|
Bronevik
|
|
|
Дата
|
17.10.2009 01:48:10
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Байки; Политек;
|
|
дальнейший путь.
> продолжаться ли реформы или нет. Но под влиянием Победоносцева император встал на путь консервативно-охранительный со всеми вытекающими...
Ну так и в рамках консервативного пути мог быть другой результат, зачем привязываться к реформам или их отсутствию, к прогрессивному или реакционному курсу ? Вон в Османской империи вообще было парламент введен было, но потом разогнан - и после этого 40 лет просуществовал "зулюм", а завершился всего лишь верхушечной революцией. При этом как в начале периода, так и в конце Турция оставалась второстепенной державой, с территориальными потерями, внешним управлением гос.долгом, но независимой. Более "народный" вариант революции у них - результат военного поражения (а не просто обострения трудностей в военное время, как у нас в 1917 г.), наш "зулюм" (и даже если бы его победили до войны наши "младотурки") вряд ли потерпел военное поражение, раз он в принципе в те времена не мешал сохранению международного статуса страны.
Что касается прогресса (особенно научно-технического), то глядя из современности, он выглядит довольно незначительным по своему уровню (на аграрном фоне) и легко достижимым. Например, в статье "элетрификация" 2-го изд. БСЭ можно увидеть, что максимальная выработка электроэнергии достигнута гоминьдановским Китаем в 1942 г. (!) и составила 4,2 млрд кВт/ч. А между тем, выработка электроэнергии в 1913 г. в передовой Великобритании составила 4,5 млрд. кВт/ч (в Германии - 5,1, в России - 1,9, Японии - 1,5). Т.е. прогрессивные элементы (в данном примере - технические) на недавнем уровне наиболее передовых стран тогда можно было получить даже в самых тяжелых и невыгодных условиях; конечно с отставанием - на поколение в данном случае (разницей на душу населения или какой-то несопоставимостью цифр можно пренебречь, т.к. отступив еще на несколько лет назад мы увидем их в тех же передовых странах). Поэтому следует предположить, что при каких-то иных действиях могли случиться другие варианты насыщения прогрессивными элементами (не только техническими), которое придало бы дальнейшему пути совсем другие черты.
Если менее абстрактно, то например: а что если во время контрреформ еще больше бы использовался имущественный ценз и какие-то разновидности образовательного (вполне консервативно) ? Облик земского и городского самоуправления мог тогда сделаться другим - а соотвественно и общественное движение, с вытекающими последствиями... И чем дальше относим развилку, тем больше вариантов развития, как правило. Если про Николая лично: допустим, его невеста утонула на пароходе/погибла в железнодоржной катастрофе (пусть прогресс будет виноват, да :-)), т.е. императрицей стала не Александра Федоровна.
Павел