|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
b-graf
|
|
|
Дата
|
17.10.2009 22:17:30
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Байки; Политек;
|
|
Можно добавить
Привет!
с предыдущим согласен.
>Нищета же (если сравнивать с современностью, то так жили и средние слои - в общем-то и Ленин с Крупской, правда потому, что слишком отвлекались от зарабатывания на жизнь :-)) - из-за общего низкого уровня экономического и технического развития (т.е. мало всего производилось, низка производительность труда). Лечилось ростом экономики (коса лучше серпа, а еще лучше - жатка Маккормика :-)) - эмпирически это выражалось в увеличении среднего роста населения (А ля Б.Миронов :-)).
Тут сложнее. Община подерживала систему открытых полей ( не только в РИ, но и во Франции 18 века, в Англии 17). Т.е. после определенной даыт все члены общины имели право свободного выпаса скота на полях (кроме озимых).
Т.е. никакое многополье не возможно. А введение многополья сразу и резко повышает урожай. Как зерновых( при сокращении посевной площади под ними), так и прочих культур ( картофель, бобовые, сенокосные травы, корнеплоды) вообще отсутствующие в посевах общины ( на общем поле).
Т.е. сокращение посевов под зерновыми раза в 2,5 и даже более приводи к сохранению ВАЛОВОГО сбора зерновых. А все, посеянное на "сокращенном" поле идет в чистый плюс.
Владимир