|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
17.10.2009 20:23:16
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Байки; Политек;
|
|
Re: Вообще-то объявление...
Hi!
>А толку нам с той Сербии?
Наш, по сути дела, клиент. С учетом нашей балканской политики - вполне для нас ценный.
>Как союзника Сербии - может быть.
Не-а. Если не вписались за своего клиента - за союзников тем паче могут не вписаться. Струхнут.
>Ну и фиг с ней.
Это вы будете говорить, когда окажетесь один на один с Германией?
>Так вот это-то и самое интересное.
А что самое интерсное, знаете?
Что в принципе у Германии ни к Франции, ни к Англии, ни к России до начала всей бучи - развитию котрой немцы и поспособствовали - никаких _требований_ то и не было.
А войну начали. И что надлежит у кого после войны забрать. и с кого сколько стрясти - решили мгновенно.
> >>А каким боком к нам относится Марокко?
>Так ведь не на нас же давили - за каким ... нам туда лезть?
А в Марокко мы особо и не лезли, а когда и лезли - просили не афишировать. Французы, кстати, обижались.
Но вообще, когда давят на твоего союзника, а ты изображаешь Дуремара - то это потом оборачивается очень неприятно, когда давят на тебя - Дуремара изображают уже твои союзники.
>Истори франко-немецкой вражды очень старая и не исчерпывается каким-то там Марокко.
Класс. Я вас убеждаю - дело не в Марокко, а вы мне - не исчерпывается Марокко.
>Хотело бы услышать реальную альтернативную версию: какие требования могла выбвинуть германия РИ, если бы наши не стали вступать в войну.
Что значит "не стали вступать в войну"? Немцы нам ее объявляют, а мы - не вступаем?
>>>К НАМ-то у Германии какие претензии были?
Официально у Германии ни к кому ни у кого претензий нет. Что не помешало - смотри выше.
>А что, они хотели наложить лапу на нашу политику? Это как-то подтверждается?
Знаете, когда к нам приходят и говорят - а вы то свою мобилизацию прикройте, да - то это не вмешательство в политику? Мощно. Или Боснийский кризис вас тоже не убеждает?