|
|
От
|
vladvitkam
|
|
|
К
|
AFirsov
|
|
|
Дата
|
17.10.2009 19:54:30
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: вопрос в том +
>Возьмите любую толстую книжку по флоту,
>того же Горшкова.
>1. Обеспечение флангов армии (возражений не вызывает).
>2. Проведение десантных операций (от десантов на Швецию в Северной войне,
>до десантов на ЧМ в ПМВ).
>3. Защита от десантных операций противника (погром в Синопе - восприпятствование
>возможности переброски турок на Кавказ).
>4. Вразумление противника действием на его коммуникациях ("польский кризис" 1963 г.).
>5. Военно-политическое давление на отдаленных территориях (от отрезания от Китая
>1,5 млн.кв. км. в 1860 г., до "сравнительно честного" отьятия Порт-Артура у
>Японии в 1895 г. - из свежих примеров - оказание давления на Таиланд в 1979-81 гг.
>вокруг кризиса с вводом вьетнамских войск в Кампучию).
>6. Из явно проигранных войск по причине отсутствия флота - Крымская и Японская и
>невозможность захвата Царьграда в 1878 г. - очень большая минусовка...
какой минимум кораблей с тяжелой артиллерией и каких типов нужен для обеспечения устойчивой береговой обороны
кстати, отчасти артиллерия заменяется авиацией - вопрос о противокорабельной морской авиации в СССР был поставлен еще в 1923 (раньше - не знаю), только получалось медленно
а австрияки пытались самолет-торпедоносец сделать еще перед ПМВ, если память не изменяет (читал когда-то в Летецтви+космонаутика)
а также каким минимумом легких сил (типы и количество) можно решить сравнительно дальние задачи (до проливов ЧМ и БМ)