|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
18.10.2009 02:11:36
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Это неисследованный...
Здравствуйте!
>>Почему в РИ оочень мало занимались железнодорожной артиллерией, при наличии массы крепостных и морских орудий. Хотя в 1915-1917 гг. некое оживление в этом отношении началось.
>У Амирханова и Брагина подобные предложения и разработки в "железе" (причем недавние это англичане в англо-бурской до 8" вкл.) упоминаются, т.е. примеры для подражания есть.
Е:
Да чего их упоминать. Всякие французские установки закупали и испытывали в России и в 1890-е гг, и в 1900-е. И Канэ там были, и еще какие-то. Про это и у Широкорада в его талмуде есть. Но почему-то находили нецелесообразным. И ведь не дураки решения принимали. То есть повторю, тема совершенно неисследованная.
>>Насчет французов - Вы путаете береговую артиллерию и сухопутную железнодорожную. Береговых Ж\Д орудий у французов серийных не было, да и сухопутные установки появились серийные только в 1914-1915 г.
>Не-а, имел ввиду опытные разработки Шнейдера, причем "Schneider offered a number of models in the late 1880s and produced a 120 mm (4.7 in) gun intended for coastal defense, selling some to the Danish government in the 1890s." А Дания как никак рядом...
Е:
У Французов было много каких опытных и инициативных разработок в этой области, но заметьте, французская армия в период между 1871 и 1914 гг. их тоже отвергала, несмотря на опыт использования в 1870-1871 гг. А польстились только такие мелкие экзоты, как Дания и Перу.
С уважением, Exeter