>Атомные электростанции защищены весьма надежно, для поражения нужно прямое попадание неядерного блока. То, что блоки не попадают белке в глаз вам известно?
Не стоит преувеличивать проблемы. У современных КР и с бетонобойностью БЧ неплохо, и с точностью наведения благодаря сочетанию оптической привязки к местности (ГСН сверяет введенную в неё карту местности с оригиналом, "привязываясь" к определенным отличительным объектам) с ГЛОНАСС-коррекцией. КВО в 5-7 м достижимо, а есть шанс попасть источностью метра в 2. Причем АЭС - такая цель, на которую не жаль потратить и десяток ракет.
Но суть не в этом. Даже если ни одного "Чернобыля" не будет, все АЭС придется заглушить, во избежание. Если хотя бы повредить и турбинные и генераторные залы ТЭС, страна останется без электричества. Пусть не на 100%, только на 90%, пусть часть восстановят через несколько недель (хотя никто не мешает сделать повторный удар, потом еще и еще) - последствия будут катастрофическими. Встанет почти всё, даже водопровод с канализацией - их насосы ведь электрические.
Re: Вы чем... - И. Кошкин16.10.2009 21:40:25 (409, 1979 b)
Re: Вы чем... - Д.И.У.16.10.2009 22:26:40 (323, 3633 b)
Re: Вы чем... - tarasv17.10.2009 01:01:44 (172, 797 b)
Re: Вы чем... - Mike16.10.2009 22:34:43 (275, 1282 b)
Re: Вы чем... - Д.И.У.16.10.2009 22:58:33 (243, 1992 b)
Re: Вы чем... - Mike16.10.2009 23:12:01 (213, 2067 b)
Re: Вы чем... - Д.И.У.16.10.2009 23:24:28 (198, 1228 b)
Re: Вы чем... - Mike16.10.2009 23:38:19 (168, 1313 b)
Re: Вы чем... - Александр Антонов18.10.2009 16:37:51 (34, 1002 b)