>>В первую очередь, электростанции (особенно турбинные залы): их не так много, изготовление и монтаж занимают по году и более. Особое место занимают незаглушенные атомные реакторы - попадание КР с проникающей БЧ может вызвать серьезные побочные последствия.
>
>А вы посмотрите схему электроснабжения Японии и удивитесь - это первое. Второе - откуда у нас крылатые ракеты с проникателями? Откуда они вообще у кого-нибудь?
На поиски схемы электроснабжения время тратить не буду, поскольку убежден, что электричество Япония получает не из космоса, а обычным путем, с электростанций, а те - из турбин с генераторами. Вот в них и надо целить. Впрочем, трансформаторные подстанции тоже полезны.
Крылатые ракеты - Х-555, переделанные из "ядерных" Х-55. Последних от СССР осталось тысяча штук, в принципе, переделать можно все.
Что касается проникающих, или бетонобойных БЧ, они есть в каждой уважающей себя стране. Хотя невежественные журналисты их иногда путают с "бронебойными", как в этой статье - http://www.inauka.ru/experiment/article57329/print.html .
>>Во вторую очередь, нефтеперерабатывающие заводы: их тоже немного, и они весьма уязвимы, имеют очень дорогое и долго изготавливаемое оборудование (всякие ректификационные колонны). Помимо паралича транспорта, будет бонус в виде мощных пожаров с задымлением.
>
>Я, какбэ, знаю, какое оборудовние стоит на НПЗ. Вы бы поинтересовались количеством НПЗ в Японии, а потом подумали: чем мы их будем поражать? Ну, конечно, кроме Елды Путина, у которой +5 на пенетрацию.
Подумайте, зачем было бы содержать Ту-160 и Ту-95МС, если бы с них нечего было бы запускать.
>>Ну и по мелочам - химические заводы и всякие ядовитые хранилища аммиака при них, узлы связи и главные телевизионные вышки, ключевые правительственные здания, цеха и другие промобъекты с дорогим оборудованием длительного изготовления, центры управления аэропортов, большие мосты (особенно длинные подвесные), да и просто пожароопасные небоскребы. Стоит только присмотреться внимательнее.
>
>Счет этим объектам идет на десятки тысяч. ПРи этом Япония, по сценарию, подготовилась к конфликту и привела в готовность свою ПВО. Внимание вопрос: какими конвенционными вооружениями располагает Россия (Елда Путина относится к ОМП), чтобы поразить хотя бы 0.1% этого великолепия в условиях интенсивного противодействия противника?
Чтобы свет показался в копеечку, десятков тысяч не надо. Хватит пары сотен тщательно отобранных. Список я назвал - электростанции (можно даже не все, а пару десятков самых крупных, включая одну АЭС - остальные сами выключат), НПЗ (тоже можно не все, а десяток самых больших), пяток мостов - самых длинных, десяток министерств и ведомств, пяток химзаводов, пяток узлов связи, десяток заводов подороже и т.д. Естественно, надо хорошо подумать, что именно является самым узким местом - наверное, в Генштабе есть кому этим заняться. Хотя США уже давно определили и проверили практически - электростанции и НПЗ.
Кроме того, в эпоху ГЛОНАСС можно и подводные лодки быстро приспособить для запуска КР, что также повысит живучесть, поскольку лучше стрелять по портам с сотен километров, чем вести борьбу с ПЛО.
Что касается японской ПВО, не стоит преувеличивать её надежность. Тем более, что горный рельеф Японии позволяет выбирать неудобные для неё направления подхода.
С другой стороны, ПВО с лихвой компенсируется духовной хилостью и расслабленностью современного японца. Его не надо на 100% отключать от электричества, хватит и 50%, даже 30%, чтобы увяло всякое желание бороться за т.н. "территориальную целостность".
