|
|
От
|
Fateev
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
20.10.2009 09:07:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Ре: Есть засада.
День добрый.
>>хороших станочников ЧПу не заменят.
>Если вам в серии требуется много хороших станочников - скорее всего у вас плохая технология. Место хорошего станочника - НИОКР, когда надо понять "как должно быть", а потом уже - строить технологию.
Одно замечание.
Все зависит от величины партии деталей. Если партия большая (скажем сотни и тысячи штук) - то можно обойтись несколькими высококвалифицированными наладчиками - и толпой рабочих, которые будут вставлять заготовки в патрон и снимать+контролировать готовые детали (в перспективе - замена таких рабочих на манипуляторы).
Если же в партии 20-40 деталей- то никуда не деться от большого кол-ва именно высококвалифицированных наладчиков.
Как пример - когда Куйбышевский авиазавод еще работал - там где детали гнали тысячами - стояли револьверные полуавтоматы(кулачковые) - 1 наладчик на 5-6 станков + он же или 1 рабочий на смену деталей.
При кол-ве в сотни - стояли ЧПУ - 1 наладчик на 8-10 станков + 1-2 на подхвате.
В моем цехе партии измерялись 15-50 деталей, соответственно был 1 наладчик на 1-3 станка.
P.S. Речь о токарной обработке, для фрезеров и шлифовки расчет, есстественно ,другой.
Также очень многое зависит от времени на обработку одной детали. Но в среднем примерно так и выходило.
С уважением, Павел Фатеев.