От Skvortsov Ответить на сообщение
К Evgeniy01
Дата 16.10.2009 17:27:51 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Re:



>>Может быть, все-таки интересовало действие обоих снарядов именно на секцию "Севастополя"?
>
>Ну конечно не по Чесме. Я ведь и написал про отсек - это попутно, главное - снаряды


>>"Ласточкин хвост" - это не "только". Это кардинальное улучшение.
>
>Я бы не сказал, что это кардинальное. Кардинальное, например, увеличение вертикальных размеров.

Вес брони "Николая" - 9 454т против 6 878 "Императрицы Марии".

>>А идея коробчатого бронирования и в 1914 вызывала сомнения. Вот для ее проверки и провели стрельбы 1920г.
>
>Правильно, по результатам августа 13г. Я об этом уже писал

>>С.Е.Виноградов "Последние исполины
>
>Откройте стр.190 этого труда

Спасибо, открыл. Последний абзац:
"В целом,из принципиальных составляющих принятой системы броневой защиты, испытанной на "исключенном судне №4", сомнения у части морских специалистов вызывала лишь целесообразность применения внутренней продольной броневой переборки..............
..........идея коробчатого бронирования...среди некоторых лиц вызывает сомнение в ее целесообразности."

Так что испытывали согласно Виноградову?
Систему броневой защиты "Севастополя" или снаряды?
Какие выводы по результатам испытаний - поменяли конструкцию снарядов или метод крепления бронеплит?

С уважением