|
|
От
|
Александр Буйлов
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
17.10.2009 14:14:58
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Может всё таки стоит вернутся в реалии 41 года?
А то если на Т-34 установить В-84, то он летать будет...
> В первом приближении подходит любой 57мм осколочный снаряд.
Их много?
> Баллистика регулируется навеской заряда. Тем более шо танковой пушке не нужна баллистика зенитки для осколочного.
57 мм зенитка с осколочным снарядом в 41 году?????
>>2) а мы осилим в 43-44 57-мм полуавтомат в тех же количествах, что и Т-34-85?
>
> Всё упирается в ствол.
Всё упирается в его ненужность.
>Остальное освоить значительно проще, чем для 85мм.
>Более того. 57мм полуавтомат, при условии использования дульного тормоза, прекрасно становится на более лёгкое шасси (пресловутые Т-50 и что-то типа АСУ-76/АСУ-57). А если мы делаем перфорацию по дну нарезов где-то за пару калибров до дульного среза, то получаем ещё и бонус в виде повышения живучести ствола.
57 мм полуавтомат (не автомат) был ещё в 41 году на лёгкое шасси поставлен. Получился ЗиС-30. Но во первых шасси быстро закончились, а во вторых необходимость именно такого девайса оказалась под вопросом.
А автомат 57 мм пригодный к установке на самоходное шасси в то время недостижимый хайтек.
> Штурмовые и зенитные САУ -- отдельная тема.
Да.
> Есть и другой альтернативный вариант, куда ближе к реальности. Орудие с баллистикой 76мм зенитки. Новых (для промышленности) снарядов реально только два: болванка и бронебойный подкалиберный, и то некоторое время можно пожить на старых снарядах. Можно ещё полубронебойный добавить, но что-то мне подсказывает, шо смысл в них эдак с 4" появляется, не раньше.
Для установки на Т-34 такого варианта нет до 44 года. А потом он смысл теряет.