|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.10.2009 00:32:07
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
О соотношении трудоёмкости русской и немецкой артиллерии перед войной
Вот такой получается расчёт, несколько условный, конечно, но любопытный.
Русская полевая (лёгкая и тяжёлая) артиллерия по Барсукову имела
5480 76-мм пушек
512 122-мм гаубиц
164 152-мм гаубицы
76 107-мм полевых орудий
Немецкая (по Imperial German Army, 1914-18: Organisation, Structure, Orders of Battle, Hermann Cron)
4692 75-мм пушки
954 105-мм гаубицы
416 150-мм гаубиц
32 105-мм пушки
112 210-мм мортир
Далее, отвечая на условный вопрос, "что было бы, если б обе страны делали только 75-76-мм пушки", то есть каковы были затраты, приведём всё к 75-мм пушке.
По Барсукову, в 76-мм пушках получается по трудозатратам
122-мм гаубица 2,8
152-мм гаубица 3,8
107-мм пушка 3,8
Для нашей армии соответствено получается 7826 "условных" 76-мм пушек.
Для немцев, считая 105-мм гаубица как 2,5 76-мм, а 210-мм мортиру как 7 75-мм (условно, 152-мм пушка по Барсукову 8, а 305-мм гаубица 20), получим 9564 условных 75-мм пушки.
При этом по окончании мобилизации у немцев (Зайончковский) должно быть 3,8 млн. человек. Примерно столько же у французов, 2,3 млн. у австрийцев и 5,4 млн. у нас. Получается, что при той же насыщенности артиллерией Россия должна была бы иметь 0,82*3,8=3,1 млн. человек.
То есть хотя моё высказывание о том, что у России были опции "самая большая и хуже всего насыщенная артиллерией армия" или "самая маленькая, но лучше всего насыщенная артиллерией армия" не верно, всё же Россия при таком раскладе с первого места скатывается на 3 из 4, хотя австрийцев всё одно превосходим.