|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
18.10.2009 12:23:51
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Это элементарно,...
>Там кроме рукоятки много чего интересного скажем так, в окрестностях дульного среза.
Ну и чем же вам тамошний дульный срез не угодил?
>Плюс прицельные приспособления ещё те.
Совершенно нормальные. Крупные, четко читаемые. Светлые марки на них имело бы, конечно, смысл самосветящимися сделать, но это так -- мелочи.
>Планку при существующей конструкции рамки и кожуха присобачивать некуда.
К конструкции это не относится. К габартам рамки -- да, нужно чуть удлинить ее вперед (до среза кожуха затвора).
>В общем, надо возвращаться "к корням"
Нахрена? Мазохизма ради? Чтобы еще разок через все этапы проектирования нового образца пройти? "До основанья, а затем" (с) Ох уж мне эти революционеры...
>Дык, конструкция наименее архаичная всё-таки.
Что вы считаете архаичным? Браунинговскую схему? Почему?
>А это и есть ответ на вопрос о причинах хреновости качества серии. Пока были одиночные экземпляры индивидуального изготовления, построенные на опытном производстве -- это был один пистолет. Полноразмерной же серии, чтобы успеть на первых партиях отловить все технологические грабли, нет и взяться неоткуда.
Увы, у нас с качеством производства проблемы возникают и при самых массовых сериях. Когда у вас режимы термообработки не выдерживаются, в пластик черт-те что мешают, на допуска/посадки плюют -- это не к массововсти производства вопрос, а к культуре оного. А она у нас в известном месте.