|
|
От
|
b-graf
|
|
|
К
|
Андрей Белов
|
|
|
Дата
|
18.10.2009 00:39:38
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
такое впечатление
Здравствуйте !
>Он пишет в Вашингтон о решимости англичан: «Англия желает, чтобы все внешние сношения России коммерческого или финансового характера проходили через Лондон»
>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Скорость, с которой британский капитал. занимал новую нишу, была внушительна. Френсис был поражен степенью уже достигнутого успеха англичан. Прискорбным фактом является то, что он уже сомневается, можно ли говорить об «экономической независимости» России.
>Уткин Анатолий Иванович
>Забытая трагедия.
>Россия в первой мировой войне
В общем, текст оставляет впечатление, что А.И.Уткин плохо представляет себе сроки, объемы и условия предоставления займов и старается драматизировать повествование борьбой США и Великобритании за влияние на Россию. Также, если изложение мнения американского посла правильное, то он "слышал звон, но не знает где он" (т.е. был столь же недостаточно компетентен в международной политике, как и президент Вильсон).
Великобритания обеспечивала урегулирование заказов России во внешнем мире путем выдачи ей кредита на это от своего имени (иначе Россия от своего имени получила бы, скажем в США до вступления их в войну, гораздо меньшие суммы и, возможно, на худших условиях). Франция не могла этого делать, т.к. находилась в худших условиях, чем Великобритания (из-за оккупации ее промышленной зоны ей самой требовались большие закупки и кредиты), поэтому ее кредиты ограничились оплатой русских заказов только во Франции (и обслуживанием довоенного долга - прежние финансовые сношения были невозможны из-за войны); в принципе, на тех же условиях и Франция по условиям соглашения могла делать закупки в России (но не знаю объема и было ли осуществлено - речь шла о зерне и алкоголе).
Золото в Англию по февральскому 1915 г. трехстороннему соглашению должны были поставлять как Россия, так и Франция в случае падения резервов Британии ниже определенной суммы, поскольку золотой запас Британии был незначительным по сравнению с Францией и Россией (в Британии фактически был золотослитковый стандарт, а не золотомонетный, поэтому для денежного обращения в мирное время, без неожиданных международных расчетов, золота было нужно меньше). Это золото было нужно англичанам как раз для кредитов во внешнем мире, прежде всего в США. Отсылка золота в обеспечение бОльшего кредита - нормальная практика того времени. Так в сентябре 1915 г. заключено англо-французское соглашение об отправке по 1 млрд. франков в США, для получения займа, эквивалентного 100 млн. фунтов стерлингов (французы тянули и отослали к концу 1916 г. АФАИК несколько менее положенного миллиарда золотом; дальше не знаю, что было после вступления в войну США). 100 с лишним млн. фунтов золотом, которые должна была переслать Россия в Великобританию по всем соглашениям, конечно, больше - но и получено от англичан почти 570 млн. фунтов кредитов.
Различие между союзниками по Антанте зависело от их финансовых возможностей в период ПМВ: Великобритания могла находить кредиты "для себя и того парня", Франция - для себя (иногда все же совместно с англичанами, как в вышеуказанном примере), а Россия самостоятельные заемные операции могла проводить только в ограниченном количестве (т.е. с Францией и по чуть-чуть - с другими странами, включая с которыми ей помогала расчитываться Великобритания - в США у частных банков до 1917 г.).
Павел