|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
kirill111
|
|
|
Дата
|
17.10.2009 23:43:56
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Вопрос панам...
Hell'o
>Здравствуйте.
>Книга произвела очень благостное впечатление, открыла глаза на многое интересное.
>После прочтения вашей книги - "Война оружейников", возникли вопросы:
>1. Насчет боекомплекта Дегтяря. Получается, что боекомплект БРЕНа весит вместе с магазинами меньше. Но сколько дисков таскал при себе пулеметчики, вооруженные БРЕНом и Дегтярем? Сколько патронов россыпью? Или все в дисках/рожках?
прям счас расклады не скажу, но у нас были короба на 3 "блина" к ДП, и на себе имхо было реально унести не более двух таких коробов
по Брену - нужно лезть в книжный шкаф. а это смогу сделать не ранее завтра
>2. У мосинской винтовки есть достоинства, кроме простоты?
главное ее достоинсто - она была. в количестве.
>И-таки, почему все-таки Мосин-Наган, а не Спрингфилд-Маузер? :)
потому же, почему и Манлихер-Каркано :)
>3. Насчет пулеметов Никитина и Калашникова. http://world.guns.ru/machine/mg07-r.htm
>Почему-таки приянли ПК, а не пулемет Никитина?
ИМХО - Ижевское лобби, но это сугубое ИМХО
>Еще в школе слышал от военрука, что ПК дает большую надежность из-за двухступенчатой подачи, т.к. при выдирании патроны из ленты с него счищается грязь и на линию досылания он подпется уже обчищенным. Справделиво ли это?
только отчасти. у 2-ступенчатой подачи есть и другие достоинства, но и очевидные недостатки в виде неизбежного усложнения конструкции
>Сыграло ли роль, что ПК "ел" старую ленту?
вряд ли - военные хотели аерейти на прямую подачу патрона из ленты с разомкнутым звеном еще с ссередины ВОВ
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие