От Max Popenker Ответить на сообщение
К kirill111 Ответить по почте
Дата 18.10.2009 22:46:53 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Вопрос панам...

Hell'o

>>прям счас расклады не скажу, но у нас были короба на 3 "блина" к ДП, и на себе имхо было реально унести не более двух таких коробов
>
>Хм, сегойдня купил Федосеева - "Шквал огня".
>Там сказано, что изначально в ЗИПе на ДП-27 было 24 магазина, потом 12.
не надо путать ЗИП и носимый на себе боекомплект. 12 полных блинов для ДП - это как бы "всего лишь" два пуда (32 кг) весу.

>>вряд ли - военные хотели аерейти на прямую подачу патрона из ленты с разомкнутым звеном еще с ссередины ВОВ
>
>Нуууу... А Поликарпова злой бука Яковлев зохавол?
тем не менее фактом является то. что ТТТ на новый станковый пулемет в 1942 году включали прямую подачу из разомкнетой ленты. правда, довести до ума такую ленту у нас смогли лишь в 1950х.

>В Федосееве сказано, что кулэмэт Никитина требовал изгойтовления звеньев ленты из пружинной стали. Зная крохоборов из ГАУ, постоянно требующих картузное заряжание, в экономию на пружинной стали нетрудно поверить.
тем не менее, см. выше

>Также там сказано, что М.Т. Калашников указывал в воспоминаниях, что кулэмэт Никитина плохо работал при заливании приемника водой.
ну, мемуары - тот еще источник. Но факт то, что ПН был выпущен некислой серией для войсковых испытаний (от 500 до 1000 штук), и достаточно серьезные люди говорили мне о том, что это была вполне достойная машина.
Вот бы мемуары Никитина почитать бы, но - увы и ах. Vae victis :(

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие