От varban Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 19.10.2009 23:42:01 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Ню-ню(+)

4000K!

> Во-вторых, и в главных, в данном контексте это не существенно, поскольку речь идет о новых рецептурах порохов, которые имеют повышенный порог инициации и повышенную стойкость при хранении.

Кривой ракете космос мешает ;p

Пироксилиновым порохам (типа 12/7 в/а, 15/1 Тр в/а и пр.) назначается гарантийный срок хранения 50 лет, да к тому же срок этот еще и продлевается на раз и не раз :D Я не знаю, откуда пошла байка о низкой стойкости пироксилиновых порохов, но это - именно байка, чтобы не использовать более сильные квалификации.

> Это не только предотвращает переход дефлаграции в детонацию, к чему склонны после хранения классические пороха,

Классической бывает музика, литература, балет, etc...
Надо думать, речь идет о нитроцеллюлозных порохах.
Но смешивать в кучу пироксилиновые, баллиститные, кордитные и лаковые пороха может только эээ... ааа... а тут - не там и вполне можно схлопотать неделю отдыха, если напишу, что хочу...

> но и порог дефлаграции отодвигает тоже.

Температура воспламенения, стало быть.
Если порох - смесевой, на каучуке, с добавками пироксилина и октогена, это так и есть. Однако это - головная боль разработчиков - уж очень плохо воспламеняются на минусАх такие пороха. До такой степени, что кое у кого минусА подняты вплотную к плюсАм.

> Соответственно взрывается ли порох или горит роли не играет - новые пороха при тех же условиях не воспламеняются вообще.

Василий, это не качественная, а всего лишь количественная разница.
Конечно, есть температурная зона, в которой новые, более термостойкие пороха не воспламеняются, но эта зона - Уже 100 градусов. Использование таких характеристик для доказывания преимущества новых порохов - грубая натяжка... нам гораздо важнее поведение заряда не при нагревании, а при воздействии луча огня, раскаленной струи и пр.
А тут что старые, что новые пороха гораздо более устойчивы, чем система воспламенения.
Система воспламенения заряда уравнивает чувствительные к лучу огня пироксилиновые пороха с термостойкими смесевыми.

Кстати, о детонациях.
Это - часто встречаемое предположение, но это не делает его верным :)
Переход горения в детонацию тем менее вероятен, чем больше прочность пороха. Плотные толстосводные пироксилиновые пороха чтобы детонировали - исключено. Тем более - переход горения в детонацию. Для детонации мижен полукилограммовый переходной заряд ТЭНа. А для перехода горения в детонацию нужны давления выше изученных в орудиях.
Сравнительно легко можно сдетонировать механически слабые и/или пористые пороха. Считай новые смесевые в эту группу :)
Просто для этого нужно чуть (раза в два-три, менее, чем на порядок) увеличить прочность оболочки, и все будет путем.

Весь гадостный комплекс свойств зарядов типа 4Ж40 - из-за нетермостойкой оболочки и из-за особеностей компоновки.
Сделай заряд из смесевого пороха и засунь его в ту же оболочку в АЗ/МЗ, при поражении танка будет то же самое, с точностью до деталей.

С уважением: varban, http://airbase.ru