|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
varban
|
|
|
Дата
|
21.10.2009 14:33:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Ню-ню
>Не растет чувствительность. Не растет, ну не растет она у простых, по сути однокомпонентных порохов. С чего ей расти-то?
>У вообще у порохов чувствительность может вырасти разве что у некоторых баллиститов в связи с экссудации нитроглицерина. Но мы-то о пироксилиновых порохах говорим.
Не знаю, может пироксилин разлагается? Я просто читал статью индийского DRDO по поводу замены 4Ж40, что чувствительность при хранении у них растет. Конкретно чувствительность на падение там рассматривалась. Причем уже после 5 лет хранения. Может это для жаркого климата более существенно чем у нас?
Но вообще - Бог с ним с хранением, еще не хватало мне спорить со специалистом :) Но главное - я не понимаю как мы перескочили на хранение, вроде же начинали с устойчивости зарядов к внешним воздействиям самой по себе а не к ее росту или отсутствию такового при хранении.
>Только не подумай, что мой ответ в стиле "я д'Артанян, а все остальные - п... гвардейцы кардинала".
Боже упаси, по-моему я в таком стиле ответов от тебя вообще еще не встречал :)
> Посмотрим на реакцию кураторов на этот постинг ;)
В смысле, чьих кураторов? Ваших или ВИФовских? По-моему что в одном что в другом случае ты ничего такого не сказал ;)
>Тут, ПМСМ, важнее конструкция зарядов, чем порох.
(...)
>По ссылке - заряды, а не пороха.
Тут ты прав, и конструкция зарядов, и конструкция контейнеров хранения существенны. РА-171 вон даже индивидуальными вышибными панелями оснащен.
Хорошо бы было на результаты испытаний наших выстрелов по методике Mil-Std-2105B/STANAG-4439 поглядеть конечно... А то ты прав, параллельные миры. В СССР наверняка аналог STANAG-4439 был? Или мы из РПГ по укладке выстрелов вообще не стреляем за бесперспективностью?
>Я, кажется, рассказывал о пожаре в Т-55 с БК на борту, которого пришлось наблюдать ну с очень близкого расстояния. Там - те же пороха, но в латунных гильзах. Так вот, заряды выгорали один за другим в течения часа, а не взрывом на второй минуте.
Что латунные гильзы более устойчивые чем полусгораемые это факт :(
>Тут ты прав. Я знаю попытки разработать новые заряды к Д-81, но все упиралось в частично сгорающих гильз :(
Но ведь у нато они тоже частично сгорающие, проблемы должны быть сопоставимые?
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info