|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
19.10.2009 17:05:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
вообще-то едва ли не бОльшая часть договоров...
>А Рижский мирный договор 1921 года был подписан в условиях угрозы применения силы, поэтому законность его весьма условна. Конечно, позднее были и другие советско-польские договоры, однако все они имели в своей основе договор 1921 года.
Вообще-то едва ли не бОльшая часть таких договоров подписывается "в условиях угрозы применения силы". По итогам войны чаще всего есть победители, а есть побежденные. Первые диктуют последним условия, в т. ч. и территориальный передел.
И на протяжении столетий именно территориальный передел чаще всего являлся наиболее зримым воплощением победы в войне какой-то из сторон. И именно это чаще всего было костью в горле у проигравшей стороны - "вопило о реванше". Конечно, к власти могло прийти и другое правительство, которое уже "не хотело больше", обстоятельства не те...
Но вообще сравнение взаимоотношений России-РСФСР-СССР с Польшей и Финляндией - поучительное, честно говоря.
Польша ссылалась на прежнюю - нехилую - империю. РСФСР-СССР - на "право на самоопределение", а на "отобранных территориях" поляков, действительно, было не большинство. Русских-то там тоже было не так уж много... но ведь СССР был официально не "русским государством", а "союзом республик". Это требовалось как бы Украиной и Белоруссией, а не русскими.
Интересно, что существование понятия "линия Керзона" в данном случае играло на руку СССР :-)
С Финляндией в чем-то - наоборот. На спорных землях жили в основном финны - это правда. Но они жили, в особенности до революции, не только на этих землях - но и во Всеволожском районе, южнее Питера, в самом Питере их было до черта. И "граница Петра Великого" - она таки имела основания.
С другой стороны - финны в каком-то смысле могли требовать и всю Карелию, и даже территорию Коми, как родственных народов. "Да здравствует Суоми до Урала!" - это не выдумка, а вполне реальный лозунг. Правда, разделяемый немногими... а если бы в войне "попёрло"? Немцы бы не стали возражать, скорее всего.
Вообще же все эти препирательства по поводу "пактов" упираются по сути ЛИШЬ В ОДНО: преступным или нет был коммунистический, сталинский режим в СССР?
Те, кто считает, что "нет, не был", стремятся обосновать действия СССР, показывая, что по сути они не отличались от действий других держав, особенно учитывая обстановку, исторические основания и т. п.
Те, кто считает, что "да, был", и приравнивают СССР к гитлеровской Германией - разумеется, отказывают СССР в таком праве; в частности, считают всех, боровшихся против действий СССР, героями (или, по крайней мере, говорят, что "их следует понять").