|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
20.10.2009 11:35:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2Chestnut] О...
>>>>О чем здесь идет речь. О том, что:
>>>>1) договоры о разделе Польши отменяются ввиду их несоответствия принципу самоопределения наций
>>>>2) за польским народом признается право на самоопределение.
>>>Осталось только определить, что таоке "народ" или "нация". Определения имеются разные )))
>>Дык ведь правопреемник банкует :)
>не понял выражения
Основополагающее положение здесь: Советская Россия является правопреемником Российской империи. Будите это оспаривать, или согласитесь сразу?
1. Как правопреемник правительства РИ правительство Ленина отказалось от всех договоров РИ по разделу Польши.
2. Как правопреемник правительства РИ СНК признал право Польши на самоопределение. Поскольку самоопределение предоставлялось декретом, а не советско-польским соглашением, то, что при этим понималось под самоопределением, народом, нацией и т.д. полностью определялось правопреемником.
>>>Вы забыли о том, что Советская Россия УЖЕ признала независимость Украины, и даже её границы по Брестскому миру.
>>Так к тому времени уже успели забыть о Бресте :)))
>в середине 1918 года забыли о Бресте? "Вы незнакомы с сабжем" )))
Забыли 13 ноября 1918 года.
>>>И кстати, "позволение" полякам требовать границ 1772 года было скорее камнем в огород правительства Украины, которому пришлось бы с этим разбираться
>>Отнюдь, правопреемник банкует. Да и в 1920 Украина уже союзное государство, с которой у России общая армия. Какие еще вопросы?
>Точнее, два государства, одно из которых союзное с РСФСР, а другое с РП
Еще раз, юридические права делить собственность остаются за правопреемником. Если Вы являетесь правопреемником доставшейся Вам от бабушки квартиры, то по своему уразумению Вы имеете право подарить одну комнату, дяде Васе, две другие - тете Соне, а остальные оставить себе. И когда дядя Вася начнет бузить и отнимать у тети Сони одну из комнат, говоря, что так не честно, то суд при разрешении этого спора будет исходить из наличия подписанной Вами дарственной. В нашем случае – декрета СНК.
>>>А если вы серьёзно, то вы, наверное, уже написали петицию Медведеву с требованием отдать забранный силой Кёнигсберг законным владельцам? О Выборге тоже можно вспомнить
>>Дык ведь Медведев юрист, и на фу, фу его не возьмешь. Он ведь сразу же сошлется на Хельсинские соглашения и на то, что Женевская конвенция 1969 года обратной силы не имеет. Вопрос закрыт.
>А это не Вы говорили давеча, что если кому понадобится открыть вопрос, он его откроет?
Так здесь я говорю, что является де-юре, а раньше писал, что является де-факто. А в реальной политике все определяет сила, а не право. Право имеет смысл только тогда, когда в мире имеет место относительное равновесие сил. В противном случае наступает право силы.
>>Да хоть Папа Римский, Черчилль в Тегеране и Ялте признал ВСЮ представленную Сталиным линию, соответствующей предложениям Англии на Версальской конференции. Все. Вопрос закрыт.
>Вы незнакомы с сабжем )))
И Вы можете это доказать со ссылками на стенограммы Тегерана и Ялты???
>>Во-первых, я ни на что не жалуюсь. Во-вторых, дед был этническим малороссом, или как сейчас говорят украинцем. В-третьих, при определении соотношения численности лиц разной национальности, проживающих на данной территории,- банкует правопреемник, В-четвертых, по этому вопросу имеется независимая экспертиза англичан, сформулированная в виде линии Керзона.
>Вы незнакомы с сабжем
Быть может, а может и нет. Только вот хотелось бы от Вас слышать не голословные утверждения, а аргументы :)