|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
20.10.2009 16:42:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2Chestnut] О...
>>Так чего же теперь поляки жалуются на то, что Сталин в 1939 году понимая нацию по своему восстановил статус-кво анте беллум? Совершенно правильно сделал это ИВС.
>а перед какой именно белло Галиция была в составе СССР?
Перед той же, перед которой Судеты были в составе Германии.
>>О том, что де-юре в современной реальности далеко не всегда совпадает с де-факто. А для Вас это большая новость???
>ненене, Вы доказываете не это
Как это не то???? Смотрим вверх по ветке, доходим до Вашей рыбки. Далее имеем:
>>>>>А если вы серьёзно, то вы, наверное, уже написали петицию Медведеву с требованием отдать забранный силой Кёнигсберг законным владельцам? О Выборге тоже можно вспомнить
>>>>Дык ведь Медведев юрист, и на фу, фу его не возьмешь. Он ведь сразу же сошлется на Хельсинские соглашения и на то, что Женевская конвенция 1969 года обратной силы не имеет. Вопрос закрыт.
>>>А это не Вы говорили давеча, что если кому понадобится открыть вопрос, он его откроет?
>>Так здесь я говорю, что является де-юре, а раньше писал, что является де-факто. А в реальной политике все определяет сила, а не право. Право имеет смысл только тогда, когда в мире имеет место относительное равновесие сил. В противном случае наступает право силы.
>а, ну да, тут рыбу заворачиваем
Так что не выдумывайте, именно о несоответствии де-юре и де-факто я Вам и писал. А в ответ получил рыбку…