>>Революции совершают люди, а не автоматика.
>Революции совершают люди доведенные до крайности. Если их довели до состояния ненависти к самодержавию - при чем тут автоматика?
...у которых отняли пирожные. Революции совершаются потому, что "верхи не могут / низы не хотят". Ненависть тут вообще не причем.
>>>Надо же какое совпадение - рухнули монархии не только в России, но и в Австро-Венгрии, Германии
>>И что? Какой вывод из этого многозначительного сопоставления?
>Вывод о том что монархия самодержавного типа была исторически обречена
Это как раз полная ерунда. Сталинский режим носил вполне монархический характер.
>>>Это при том что там в 1905 была тишь и благодать
>>Где? в Австро-Венгрии?
>А что там революция была? и баррикады?
Там бурлило и кипело с 1840-х гг. Австро-Венгрия - "больной человек Европы".
>>Где можно почитать результаты соцопросов про ненависть народа к Николаю II?
>Можно почитать количество людей бросившихся защищать монархию в 1917, 1918
Одно другому не третье. Про ненависть - это штамп из советских агиток.
>И позже требовавших ее восстановления
>>>Надежды объяснить некоторым что революция в России возникла не на пустом месте а все к этому вело похоже безнадежны
>>Безнадежны попытки объяснить, что в истории нет жесткого детерминизма: все решает воля конкретных людей в конкретных обстоятельствах.
>Уважаемый Гегемон! Ситуация как с виляющим на дороге автомобилем - до какого то момента хороший водитель может выправить руль, но с какого то момента это уже бесполезно
Вопрос в том, когда события принимают необратимый характер. Для РИ было несколько точек поворота. Катастрофа стала неизбежна только после ареста царя.
>>Дисбаланс в экономике - следствие (а) военного напряжение и (б) революции. Второй фактор - решающий.
>Дисбаланс уже был в 1916 когда еще никакой революции не было
Такой дисбаланс был во всех основных участниках войны.
>С уважением
С уважением
Re: Ждала бы... - Сергей Зыков19.10.2009 16:23:12 (110, 336 b)
