>>То есть отставание было, но хрендеца не видно как бы.
>
>Хрендец это выпуск в России в 1917 г. 11,5 тыс. пулеметов на фоне 102 тыс. в Германии, 30 тыс. во Франции и 79,4 тыс. в Анлии.
Е:
Хрендец в России в 1917 г. - это революция. Из которого вытекало все остальное.
Замечу, что в 1917 г. Россия получила еще 33 тыс. пулеметов по импорту, так что плач о нехватке пулеметов слегка преувеличен. И, напомню, причины ориентации на импорт пулеметов в 1915 г. - тогдашнее ошибочное решение ГАУ вкладывать бабки в заказы пулеметов в США вместо собственного производства. Потому что в тот момент казалось, что американцы все сделают быстрее.
>>При этом в процессе строительства мощности были расширены до возможности выхода 2,5-3 тыс пулеметов в месяц.
>
>Это вилами на воде. Когда завод только готов к 1918 г., то ждать от него сразу манны небесной не приходится. Т.е. может и просили, но вряд ли получили бы.
>>Бурление говн было бы все равно, даже если бы давали бы снарядов и пулеметов больше, чем германцы.
>
>С чего бы это? Интенсивность бурления была прямо пропорциональна неудачам и жалобам с фронта.
Е:
Здрасьте, я Ваша тетя! Во время великого отступления бурления не было. Зато бурление началось осенью 1916 г, когда позволили. Легендарное "Глупость или измена?" - это 1 ноября 1916 г, напомню. И отнюдь не по "жалобам с фронта".
>>Вы чего-то не в курсе. Мы видим в 1917-1918 гг охрененные темпы и охрененные капвложения. А выход - эидковат вплоть до перемирия. Акромя пулеметного производства, разгонанного именно русскими и британскими заказами 1915 г.
>
>Лесник уже пришел http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1901535.htm
Е:
И что? Там разве есть какие-то возражения по сути дела?
