От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К Макс Ответить по почте
Дата 19.10.2009 14:35:10 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Re: Федосеев "Пушечное...

>1. На обложке и на фото: "Бойцы 11-го гренадерского Фанагорийского полка проходят парадным строем":
>
>[31K]

>А почему часть в фуражках, часть в папахах?

Произвол художника.

>>3. Написано, что в 1914 не хватало винтовок в том чиле и для вооружения вновь формируемых разрядов казаков. А разве казаки не должны были являться со своим личным оружием, в том числе - винтовкой?

Только с холодным. Огнестрельное к этому времени уже от казны (момент не назову, но в Крымскую ещё со своим)

>5. Написано, что на 1.11.1915 в армии не доставало 1141062 винтовки, к 1.12.1915 - 876097, а в начале февраля 1916 - 156000. Если бы сохранялись темпы 1915 года, то на 1.2.1916 недостача должна была бы бытьпорядка 346000, а имеем 156000. Скачкообразного увеличения производства не было: в декабре 1915 поставлено 80000 винтовок, в январе 1916 - около 85000. Откуда в декабре 1915 - январе 1916 взялись дополнительные 190000 винтовок?

>6. В ноябре 1916 в Питере на складе в числе прочего имелись "8-мм винтовочные сторожевые с револьверными пулями" и "боевые 8-линейные к крепостным ружьям Гана" патроны.
>Что за сторожевые патроны?

С уменьшенной навеской пороха (для снижения риска случайного ранения посторонних)

>Несколько далее написано, что не-помню-фамилии поручик предлагал использовать ружья Гана в качестве ПТР. Но из ГАУ ему ответили, что к сожалению оных ружей уже нет в наличии. Получается, что ружей нет, а патроны к ним есть?

Вполне вероятно. А 8мм патроны к чему?

>7. В 1908 утверждены нормы запаса патронов (установленные по опыту РЯВ). По этим нормам на винтовку в крепости полагалось 1500 - 2000 патронов, а в полевых войсках - 1000.
>Почему в поле меньше, неужели только из-за Порт-Артура? Но ведь понятно, что в отличие от "европейская война" будет полевой. Или не понятно?

"...штык - молодец!"

>8. Керсновский в "Истории Русской армии" пишет, что на винтовках "Арисака", которыми вооружался зимой 1915-16 наш Северный фронт "прицелы были нарезаны в японских мерах и японскими цифрами".
>Это так? А то среди меня бытовало мнение, что в армии и на флоте японцы пользовались английскими или немецкими мерами длины и арабскими цифрами.

Ну так для него метры, в отличие от шагов "японская мера".


>10. Написано: "К тому же ружья-пулеметы понадобились "для вооружения воздухоплавательных аппаратов и речных броневых отрядов".
>Что за отряды и почему именно им дефицитные ручные пулеметы?
 http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1998_04/29.htm

>11. Написано: "Генерал Головин вспоминал, как осенью части 7 армии, доставленные на ЮЗФ вынуждены были "пройти 4-5 переходов, чтобы занять назначенные на фронте места. Это походное движение совпало с осенней распутицей, и пехота потеряла свои сапоги. ... пехота арми ходила босая. Такое катастрофическое положение длилось почти 2 месяца".
>Это что, целая армия перебрасывалась?
>За эти 2 осенних месяца должны быть ужасаюие небоевые потери. Они были?
>Это что, во всей пехоте целой армии сапоги столь плохого качества, что не выдержали 5 переходов?

Вообще-то был такой род торгового мошенничества, как использование для подошвы не кожи, а картона. В сухую погоду проходило...

>12. Написено: "... в Германии на пехотную роту в мирное время приходилось в среднем до 12 унтер-офицеров, во Франции - 6, в Австро-Венгрии - 3, в России - около 2".
>Почему (за счет чего) такой отрыв у немцев? Или у них унтеры заменяют наших прапорщиков-подпрапорщиков?

Очень странные цифры. Согласно http://rus-sky.com/history/library/1913/1913.htm в мирное время (1912) в армии числилось 108043 унтер-офицеров и 1092813 рядовых, т.е. 1 на 10 человек.

>13. Написано: "Чин подпоковника можно было получить после 2-месячного комадования ротой" . То есть капитан после успешного 2-месячого командования ротой мог получить подполковника и стать комбатом?

По-моему, опечатка или непонимание автором:
"Ст.1. К производству в следующие чины, по удостоению строевого начальства, указанного в ст.ст. 8 и 9 Прил. 17 к Положению о полевом управлении войск в военное время, могут быть представляемы:
А. Нижепоименованные лица, фактически прокомандовавшие в последнем чине в течение 12-ти месяцев настоящей кампании, хотя бы не непрерывно, следующими частями:
а) Подполковники (Войсковые Старшины) - баталионами (временно полками) пехотных и стрелковых полков (пластунскими баталионами);
б) Капитаны (Есаулы) - строевыми ротами (сотнями) или баталионами или совокупно и теми и другими в пехотных и стрелковых полках (пластунских баталионах);
в) Штабс-Капитаны (Подъесаулы) - баталионами, строевыми ротами (сотнями), пулеметными командами, командами разведчиков или совокупно теми и другими в пехотных и стрелковых полках (пластунских баталионах).
Б. Прочие младшие офицеры и полковые (баталионные) адъютанты пехотных и стрелковых полков (пластунских баталионов), фактически пробывшие в строю, в последнем чине:
Поручики (Сотники) - 6 месяцев,
Подпоручики (Хорунжие), а также Прапорщики - 4 месяца текущей кампании непрерывно или же 9 месяцев с перерывами. "
http://www.grwar.ru/ranges/19151024.html


>14. Описывается бой, в котором наши ночной атакой захватили 28 германских орудий. "... Понимая, что немцы будут продолжать попытки отнять потерянную артиллерию и позиции, командир бригады принял срочные меры по вывозу захваченных орудий в тыл...".
>То, что на вооружении армии стояли трофейные винтовки и пулеметы - я знаю. А трофейная артиллерия тоже на вооружении стояла?

Официально не принималась, поскольку снарядов к ней не выпускалось. Если захватывали снаряды - использовали. У Маниковского упоминается о "пленных" орудиях, но не указано их количество, либо общее число в графе "Прочие орудия: противоаэропланные; 76-мм короткие; 76-мм штурмовые; 76-мм автомобильные; траншейные 57-мм, 40-мм, 37-мм; немецкие и австрийские (попавшие в плен); легкие и батарейные пушки 1877 г.; 152-мм пол. мортиры; японские горные; французские 155-мм и 90-мм; английские 60-фн. ", а именно 1107 на май 1917 года. Исключая другие типы, видим, что самое большее десятки штук.
http://www.grwar.ru/library/Manikovsky/MS_010.html

>16. Описание боевых действий 6-го стрелкового полка с 22.05 по 2.06 1916 [т.е Брусиловский прорыв]: "... командующий 16 ротой прапорщик Лубенец...".
>Прапорщик, то есть по-современному - лейтенант - комроты, при том, что перед прорывом части были пополнены, насколько возможно, до штатной численности? Далее написано, что в 61 пехотном Владимирском полку 14 ротой командовал прапорщик Лапшин, а 2-й ротой - прапорщик Бибик, а 4 батальоном - подполкопник Эше. Вообще было ли какое-то соответствие звание-должность?

>17. Там же подпись: "Командующий полком генерал-майор Иванов".
>А тут наоборот - слишком большой чин для этшйчдолжности, ИМХО. Ведь ген-майор царской армии - это на современные мерки - ген-лейтенант?

Соответствие было. Генерал-майор командовал гвардейскими полками (а полковники - гв. батальонами).
В армии, соответственно, полковник и подпоковник. Рота - капитан (штабс-капитан).
Термин "командующий", в отличие от "командира", обозначал исполняющего обязанности (т.е. прапорщик-командующий это и.о. убитого или раненого комроты).

>18. Описание подвига подпоручика 21 Туркестанского стрелкового полка Шмаргуна подписано: "9-го Туркестанского стрелковоо полка подпоручик Рейер".
>Почему подвиг описывает не непосредственный начальник, а офицер такого же чина и из другого полка?

Возможно, он дивизионный историограф?

>19. "Наставление для ударных частей" 1917. В каждой дивизии сформировать ударный батальон в составе 3 стрелковых рот по 3 взвода каждая и технической команды... В каждой партии (отделении) гренадер у 6 человек револьверы, у 2 - винтовки. ... Батальон должен иметь ... 7 телефонных аппаратов и 24 метра провода".
>Револьверы долго перезаряжать. Вооружали ими потому что пистолетов было мало?

Пистолетов вообще штатно не было. Офицеры имели право покупать за свой счёт. В небольшом количестве приобретались для авиаторов, авточастей и т.п.