От MR1 Ответить на сообщение
К Макс Ответить по почте
Дата 19.10.2009 16:56:52 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Re: Федосеев "Пушечное...

>Здравствуйте!

>А почему часть в фуражках, часть в папахах?
Потому что рисунок по конкретному фото ПМВ.
.


>3. А разве казаки не должны были являться со своим личным оружием, в том числе - винтовкой?
Нет. Только холодняк.

>Но ведь это означает бОльшее количество полков, а в полку полагается пулеметная команда, а пулеметов тоже не хватло,даже с учетом того, что для 3-батальонного полка полагаась 6-, а не 8-пулеметная команда. Значит "винтовочный голод" был сильнее "пулеметного"?
Там много причин. В том числе тпудности с управлением полком.

>Почему в поле меньше, неужели только из-за Порт-Артура? Но ведь понятно, что в отличие от "европейская война" будет полевой. Или не понятно?
Потому что в Маннчжурии расход патронов на винтарь был меньше.




>10. Написано: "К тому же ружья-пулеметы понадобились "для вооружения воздухоплавательных аппаратов и речных броневых отрядов".
>Что за отряды и почему именно им дефицитные ручные пулеметы?
Флотилии на реках. Воооружение катеров.

>
>12. Написено: "... в Германии на пехотную роту в мирное время приходилось в среднем до 12 унтер-офицеров, во Франции - 6, в Австро-Венгрии - 3, в России - около 2".
>Почему (за счет чего) такой отрыв у немцев? Или у них унтеры заменяют наших прапорщиков-подпрапорщиков?
Имеются ввиду сверхсрочники.

>13. Написано: "Чин подпоковника можно было получить после 2-месячного комадования ротой" . То есть капитан после успешного 2-месячого командования ротой мог получить подполковника и стать комбатом?
Скажем так. Капитан выслуживший сроки/имеющий отличия мог получить чин подполковника выслужив 2 месячный ценз, командуя ротой. До войны - год.

>То, что на вооружении армии стояли трофейные винтовки и пулеметы - я знаю. А трофейная артиллерия тоже на вооружении стояла?
Стояла. В любом случае трофеи увозить надо.


>16. Описание боевых действий 6-го стрелкового полка с 22.05 по 2.06 1916 [т.е Брусиловский прорыв]: "... командующий 16 ротой прапорщик Лубенец...".
>Прапорщик, то есть по-современному - лейтенант - комроты, при том, что перед прорывом части были пополнены, насколько возможно, до штатной численности? Далее написано, что в 61 пехотном Владимирском полку 14 ротой командовал прапорщик Лапшин, а 2-й ротой - прапорщик Бибик, а 4 батальоном - подполкопник Эше. Вообще было ли какое-то соответствие звание-должность?
Прапорщик по современному МЛАДШИЙ лейтенант. Было, по штатке комроты это капитан( соответствует майору). Но на фронте соблюдалось слабо. На уровне роты.
Собственно в некоторых полках даже были скотские порядки о "бережении кадрового офицерства". Когда кадровики плотно оккупировали батальон и выше. Оставив роты на прапорщиков военного времени. Капитаны на ротах появлялись только в периоды затишья, по переводцу из тыла. Производство в следующий чин только в действующей армии.

>17. Там же подпись: "Командующий полком генерал-майор Иванов".
>А тут наоборот - слишком большой чин для этшйчдолжности, ИМХО. Ведь ген-майор царской армии - это на современные мерки - ген-лейтенант?
 Нет . Чин не большой, как правило такие генерал-майоры это видимо произведенные за отличия и ждущие вакансию на бригаду или диивизию, или что гораздо чаще призванные из отставки. Куда ушли с генеральским чином.


>Почему подвиг описывает не непосредственный начальник, а офицер такого же чина и из другого полка?
Потому что он его видел. О чем и докладывает.

>Револьверы долго перезаряжать. Вооружали ими потому что пистолетов было мало?
Потому что они были.И производились.
>24 метра провода - это же очень мало для телефонной связи - опечатка?
Видимо опечатка.