>>Варварские флоты были двух типов:
>>а) собственно варварские, обычно на мелких судах, напр. англо-саксо-юто-фризский при завоевании Британии 3-6 вв. или славянские 6-7 вв.;
>
>Я так понимаю, что к этому типу можно отнести и франков? Я читал что в одном из первых вторжений середины III века они прошли в Испанию и достигли Северной Африки. А чуть позже Караузий вел борьбу с франкскими пиратами в Ла-Манше. Другое дело, условия в тех водах суровые, мелкими судами франки бы не смогли активно пиратствовать, ИМХО.
Надо разделять все случаи.
Операции салических франков и саксов на Сев. море в 3-6 вв. опирались на их перенятие римского опыта и мелких судов река-море (римская рейнская флотилия была укомплектована германцами из устья, особенно батавами, которые нередко перебегали на другую сторону, как и когорты германских федератов, расквартированные в Британии). Поэтому в их ограниченных морских навыках нет удивительного.
Франкские десанты на Средиземном море (сомнительно про 3 век, но достоверны десанты при Карле Великом в 8 в.) - вопрос не документированный и гадательный. Скорее всего, сами франки выступали как десатные команды только, экипажи были мобилизованы из прибрежных городов.
>>б) моряки из подчиненного цивилизованного народа + абордажная команда из варваров-завоевателей, напр. арабский 7-8 вв. и, вероятно, вандальский 5 в.
>
>А насколько быстро можно подготовить абордажные команды? Думаю и сейчас, на современные корабли не всяких зольдатенов посадишь, а тогда то?
Не надо было их готовить. Корабли сцеплялись борт к борту и начиналась рукопашная двумя плотными толпами, плечо к плечу. Именно это норма для сражений периода упадка военно-морского искусства. Никакое специскусство не требовалось, только стойкость прежде всего, агрессивный напор "массой" и хорошее вооружение, особенно защитное.
>>Со временем обе части слились. У сирийцев было много своих оснований не любить византийских православных греков.
>>Кстати, выходцы из "сирийских" городов составили с 8 в. одну из отдельных и влиятельных общин "испанских мавров".
>
>У меня создалось впечатление, что центр арабских морских действий очень быстро переместился в Северную Африку (Сицилию, кажется завоевывали уже не сирийцы), где пираты до середины 19 века гуляли. Ливант слишком близко был от Византии?
И в 7, и в 8, и в 9, и в 10 вв. главным ТВД был район от Крита до Киликии, "сирийские" арабы плотно сражались там с византийцами.
Западносредиземноморское корсарство всегда было относительно второстепенным, его восприятие преувеличено в современном "историческом видении" (в основе своем западноевропейском) из-за чрезмерного внимания к западноевропейским хроникам, тогда как византийские и арабские остаются как бы в тени.
Это примерно как в русской историографии нашествие Батыя на Русь в 1237-41 гг. предстает чуть ли не главным монголо-татарским деянием, хотя в действительности это была относительно второстепенная разовая операция, даже в походе 1240 г. главные цели лежали западнее Руси (Венгрия в первую очередь).
>>Про венгров в 900 г. не знаю, очевидно и тут от имени венгерских князей действовало романо-иллиро-славянское население Далмации, известное древними пиратскими традициями.
>
>А основа венецианского флота похожа?
Наверное да, тоже исходно смесь из сякого рода изгоев, образовавших некую "вольную республику". Города далматинского побережья, такие как Зара, были похожи.
Но Венеция первоначально была под византийским протекторатом (ставшим со временем фикцией), а Далматия оказалась в вассальной зависимости от венгров.
>>Обычно варварские флоты, действительно, отличались только в периоды "вакуума силы" на море. Некоторое исключение - арабский флот 7-8 вв., которому противостоял сильный византийский флот. Однако, как уже сказано, его успехи опирались на искусство сирийско-финикийских моряков из южных провинций Византии и фанатическую смелость раннемусульманских абордажных команд (византийцы были слабы по этой части). Причем успехи были относительные - то арабы брали верх абордажем, то византийцы "греческим огнем".
>
>Это на Средиземноморье, а вот почему так быстро угасло всякое военно-морское исскуство на севере? Ведь в позднеримскую эпоху не редко использовались флоты в том числе при разборках между Галлией и Британией.
Галльское морское искусство в Арморике было задавлено еще Цезарем (хотя остатки его сохранились в гражданском судоходстве, позже породив круглые суда и когги).
Римские военные флотилии в Британии и на Рейне были чисто административными "волюнтаристскими" образованиями и исчезли вместе с римской властью.
А германцы использовали подобия римских судов только как транспорт. В условиях,
когда не были организованы наблюдение за морем и какие-либо "силы быстрого реагирования", столкновения морских судов могли быть только редкой случайностью.
Да и вообще воевать на Северном море на примитивных лодках опасно и неудобно, всегда лучше сойти на сушу.
