>>как только поняли, что "строй, мля, имеет значение", так и стали упражняться, а это ИМХО произошло ещё до гоплитов.
>
>Умозрительно - оно так.
Да оно и логично.
>А нам бы свидетелств. Бы.
Попробуйте на Х Legio - большие спецы по античности.
>Вот напр. в 3хмушкетёрах вроде было что то, про браво вышагивающих лавочников (с аркебузами на плечах, во времена фронды)
Ну это как раз худлит.
>А до дого?
Следуя логике да и задолго. Можно привести в виде примера законы Хамурапи, где говорится о воине, покинувшем строй, но это ведь перевод, а он грешит неточностями.
>Было ли это именно всеобщим занятием, и для сиятельного рыцарства, и для холопов с рогатинами
Холопы точно не маршировали, но были войска кроме рыцарства. Я трудно представляю себе швейцарцев без строевой.
Счастливо, Олег
Re: Ой не... - kegres19.10.2009 17:30:51 (377, 787 b)
Re: Ой не... - negeral20.10.2009 10:18:45 (120, 1043 b)
