>>Алексей, действительно, компиляция из открытых данных может квалифицироваться как закрытая. По совокупности. Я это не понаслышке знаю.
>
>Ну, кто-то может считать секретным и компиляцию из написанного на заборах... Пусть считает себе на здоровье -- это сугубо творческие проблемы режима... :-)
Тем не менее, мы живем при этом режиме :)
>>Второй момент - разрешение на публикацию в СМИ данных единожды, не дает права на повторную публикацию... Вот такие пирожки.
>
>На повторыное право доступа к тому же самому первоисточнику (получение от/из него тех же самых или уже изменившихся данных по этому же вопросу) не дает, но ссылки на уже вышедшие публикации и само их использование у нас пока никаких другим правом кроме авторского, слава Богу, не регулируются пока еще... :-)))
Вы правы с оговоркой. Например, пиарщик пишет пресс-релиз, основываясь на годовом отчете компании, потом пропускает его через комиссию по печати, а затем публикует на сайте/в Коммерсе ;)
Второй раз от собственного имени уже опубликованные в предыдущем релизе данные публиковать формально нельзя. Нужно снова получать разрешение экспертной комиссии. В таком случае не будешь же ссылаться на публикацию в Ъ-се? :)
