|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
20.10.2009 18:32:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Бессмысленность затеи
> ...что полноценный авианосец - более эффективный рейдер, чем линкор.
Это вообще никакой не рейдер.
Достаточно его обнаружить и можно загонять одними эсминцами.
Боевая устойчивость 0.
>Поэтому возлагать на авианосец задачу обеспечения ПВО и прочей поддержки артиллерийских кораблей - это либо постановка телеги вперёд лошади, либо (как у англичан случалось в реале) следствие общей слабости авианосного компонента флота. Американцы быстро пришли к тому, что это линкоры должны быть компонентом ПВО авианосцев, японцы аналогичную идею не провели в жизнь до конца больше по техническим причинам, чем от недостатка осознания.
Пример американцев здесь не подходит, поскольку американцы рейдерской войны надводными силами не вели. И ИМПХО вести были не в состоянии.
Действовали одними ПЛ.
С уважением XAB.