|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
swiss
|
|
|
Дата
|
21.10.2009 16:07:23
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: ?по пулеметам...
Hell'o
>>>>FN купила лицензию на BAR и, в свою очередь, продала ее Польше.
>>>
>>>Понятно. Я не спец по стрелковке и не очень быоло понятно у Браунинга кто чей филиал. У Штатов Бельгийский или наоборот в Белгии Штатовский.
>
>Даже два)))
у Джона Браунинга филиалов не было. Эксклюзивные (в мирное время) права на производство пулеметов его конструкции принадлежали Кольту, в Европе - ФН (выкупили у Кольта).
>1. Если польский станковый пулемет Браунинга обр. 1930 - это нелицензионная копия, то почему за нарушение патентных прав им не только по голове не настучали, поляки даже на экспорт эти пулеметы продавали? И вообще, если все настолько просто: взяли и пулемет скопировали, так чего у русских дикарей так просто не получалось, чего-то по десять лет конструировали, в серию ставили... с переменным успехом. Может какая-то лицензия все же имела место быть?
ЕМНИП пулемет не был запатентован в Польше, т.е. на ее территории патентной защитой конструкция Браунинга не обладала. В Турции, очевидно, тоже патенты на систему М1917 не оформлялись.
>2. Про станковые пулеметы Браунинга встречал мнение о неких конструктивных недостатках (типо возможности неправильной сборки с фатальными последствиями), кто-нибудь может что-либо подсказать?
про неправильную сборку не знаю, не прпомню ничего такого. Основной недостаток - необходимость регулировки зеркального зазора (headspace) после каждой смены ствола, требующая спец. инструмента и какого-никакого, но времени (особенно существенно для станкачей с воздушным охлаждением ствола М1919 и М2НВ). При неправильной установке зазора резко падает надежность работы
в остальном вполне достойные агрегаты, существенно проще Максимов по устройству.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие