|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
21.10.2009 17:30:54
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Максим-то Вам...
Hell'o
>>>Потому что при всей своей архаичности Максим до сих пор самый надежный пулемет.
>>откуда дровишки?
>
>В смысле? Разве это не так?
а вы обоснуйте. результаты каких-нибудь ресурсных испытаний или спытаний на надежность приведите...
>>не, я в курсе что Виккерс Мк.1 мог 5 миллионов выстрелов сделать с заменой стволов и нескольких пружин, но про именно Максимы я такого не встречал
>
>А Максим еще надежнее - датали по больше по размерам и по массе. Устройство такое же.
Ну и насколько он надежнее? в цифрах?
>>>И единственный с безударной автоматикой.
>>да что вы говорите? а Ультимакс 100, он что, типа, в вашей вселенной не случился?
>
>Упс. Я все время забываю, что на 1945-55 время не остановилось.
>До того не было дугих таких пулеметов.
мнээ, Рассел Робинсон в годы ВОВ работал вроде.
>>а с чего он менее надежный? откуда дровишки то?
>
>Он ЛЕГЧЕ, детали мельче, и т.д. Это все обратные стороны надежности.
>Это не только пулеметов касается. Общее правило механики.
можно сделать пулемет с очень тяжелыми деталями и очень ненадежный.
К тому же вы похоже путаете ресурс и надежность (среднюю наработку на отказ).
>>с первого же захода 20 000 выстрелов без единой задержки, второй экземпляр ЕМНИП - аж 48 000 выстрелов без поломок и задержек...
>Это много, чтоль?
для первого опытного образца и того периода - много. Да и сейчас - неплохо, у ПКМ вон полный ресурс вроде всего 75К, а у ФН МАГ - 100К выстрелов...
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие