|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
21.10.2009 17:48:18
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Максим-то Вам...
Hell'o
>>а вы обоснуйте. результаты каких-нибудь ресурсных испытаний или спытаний на надежность приведите...
>
>Вам виднее. Я вот вижу железку и мне кажется, что она надежная. Просто по внешнему виду.
это сильный ход. жаль, не всегда работает.
>Я не только пулеметы так выбираю, например, автомобили тоже. И редко ошибался. Не смотрю никаких тестов на надежность, а прямо так - иду и смотрю. И попадаю.
везунчик, однако
>Вы занимаетесь стрелковкой, может вспомните какие-нибудь тесты?
ну по Виккерсу я уже говорил про английский тест "на износ" 1963 года, про Браунинг 1917 на парвых испытаниях - тоже. про Маскимы пока не встречал схожей цифири.
>>Ну и насколько он надежнее? в цифрах?
>Как это посчитать, не представляю. Вас какие именно цифры интерисуют?
ну например MRBF (среднее количество выстрелов на отказ/поломку) и MRBS (среднее количество выстрелов на задержку в стрельбе)
>>мнээ, Рассел Робинсон в годы ВОВ работал вроде.
>Кто это? Не слышал даже.
австралиец, разработчик пулеметов с безударной автоматикой.
>>можно сделать пулемет с очень тяжелыми деталями и очень ненадежный.
>Ну это только если специально себе такую цель поставить.
вы удивитесь. сколько таких опытных пулеметов было создано.
>>К тому же вы похоже путаете ресурс и надежность (среднюю наработку на отказ).
>Может быть и путаю. Наверное да. Ресурс имею ввиду. Наверное.
Оно и заметно.
>>для первого опытного образца и того периода - много. Да и сейчас - неплохо, у ПКМ вон полный ресурс вроде всего 75К, а у ФН МАГ - 100К выстрелов...
>А у Максима сколько было?
Не знаю. думал мне вы, как его апологет, расскажете.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие