Частные интересы группы заложников не должны априори перевешивать общих (+)
Моё почтение
>>Как членам общества, коему террористы будут в т.сл. продолжать угрожать, очень даже какое.
>
>То есть заложникам (ведь именно они в данный момент нуждаются в помощи, а не кто-то другой), Вы полагаете, важнее не дать терористам уйти? И они готовы обычно, пожертвовать для достижения этой цели своими жизнями.
>Ну, если так, то да.
...интересов общества как более значительной группы, частью которой заложники являются.
Естественно, при наличии технической возможности к тому, заложников, которым угрожает непосредственная опасность, необходимо спасать, но это не должно быть абсолютным приоритетом независимо от обстоятельств, как это получается у Вас. Иначе, по Вашей логике, надо немедленно выполнять все требования захватчиков, невзирая на возможные последствия. Притащить, к примеру, уголовнику, держащему контролера с ножом у горла, автомат - пусть заложника отпустит, а потом еще десяток народу замочит.
Кроме того, формы и способы спасения заложников должны определяться компетентными специалистами, а не прессой и пиарящейся политсволочью.
И если компетентные специалисты решают, что заложников эффективнее спасать не путем штурма, а путем применения газа - они, блин, лучше знают.
Равно как и советы сваливать в случае начала захвата.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
