ВИФ2 NE

	От	Хольгер
	К	Kmax
	Дата	25.10.2009 15:20:32
	Рубрики	11-19 век;

О защите лица - предметно сравним.

Много наговорили разного, но как то все мимо кассы. От изначального вопроса все расползлось в стороны.
И личина, и европейское забрало, возьмем его ее наиболее близкий аналог - забрало -клапвизир, из Зиттена, например - практически идентично по совей функции.
Русская личина не прилегала к лицу. Это невозможно сделать, поскольку она опирается своим верхним краем на шлем. Так же, как и забрало на бацинете.
То, что сейчас под бацинет, "реокнструкторы" надевают стеганый матрас в виде чепчика - это одно, а аутентичный шлем сидел в облипку к голове.
Конечно, говорить о русском шлеме можно только умозрительно, т.к. шлем, в комплекте с личиной - не найден. Приходится экспрополировать на поздние восточные образцы, а они дают тождественную с западноевропейским бацинетом схему сопряжения со шлемом.
И личина, и забрало отнесены от лица. При этом, забрало западноевропейского шлема имеет фланцы вокруг смотровых щелей, металл отодвинут от глаз, значит и щели отстоят чуть дальше, чем плоскость (хотя плоскостью назвать западноевропейское забрало можно с большим трудом...) забрала, и диоптрический эффект примерно равен, в плане ограничения обзора.
Ширина смотровых щелей западноевропейских забрал, в диапазоне 1,2 – 1, 5 см.
Ни каким образом, западноевропейское забрало не было способно удержать удар копья. Кинетическая энергия удара такова (при копейном турнирном поединке, в основном, ставилась цель выбить противника из седла- пример демонстрации мастерства) что голову, с неповрежденным лицом, просто оторвет.
Именно этим объясняется поэтапная модификация Шлема - сначала крепление цепью к нагруднику, потом крепление ремнем, и апофеоз - обеспечивающий безопасность, правда годный только для турнира - "жабья голова" с жестким креплением штифтом к нагруднику.
Хундсгугель, по мнению ряда исследователей, призванный эргономикой способствовать отражению копейного удара, с одной стороны, и нивелировать все недостатки Шлема, с другой стороны, де-факто этого испытания не выдержал. Вначале он получил приделанный к шлему горже, потом его задняя стенка вытянулась, опираясь на плечи, и крепясь к спине, потом он стал пристегиваться и на груди. Лет через 30 после своего появления он уже, по сути, полностью повторял функции Большого Шлема - жестко крепился к корпусу, голова проворачивалась внутри.
Противостояние с кинетической энергией удара он проиграл... В том виде, в котором возник. Если, конечно, брать за отправную точку идею с формой, призванной отводить удар (например, об этом пишет сэр Д.Манн).
Это вольное отступление, демонстрирующее что западноевропейский шлем с забралом был вовсе не так противопоставлен русской личине, как кажется на первый взгляд...
Стоит отметить, что личины, которые можно отнести к использованию на Руси, имеют отношение к XIII веку, первой половине, и, в сравнении со Шлемом, показывают опережение "инженерной" мысли.
Такой принцип Европа примет только лет 30-70 (в зависимости от желания манипулировать датировками) спустя.
Причина непопулярности такого вида доспеха, на Руси - иная социально-экономическая ситуация.
Психология воина-одиночки не могла родится на просторах страны, изначально втянутой в войны на уничтожение.
Все остальное - вторично.