|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
andrew~han
|
|
|
Дата
|
23.10.2009 14:59:11
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Зачем идти на большие затраты ради снижения боевых качеств?
>>Вращающаяся башня это хорошо, но подшипники убиваются. Либо очень резко усложнить и удорожить конструкцию, либо ограничить возможности использования (запретив, как было сделано с КВ-2, использовать штатный бетонобойный)
>
>так речь идет о специальной боевой технике, мелкосерийном производстве, так почему бы и не пойти на такие жертвы
Какие преимущества? Манёвр огнём это хорошо, но большая площадь проекции - плохо. Особенно для города. Опять же - двое заряжающих не влезут, а АЗ ещё не сконструировали. В целом - хуже.