|
|
От
|
Алексей Калинин
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
27.10.2009 13:30:53
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Зашибись. При...
Салют!
>Простите, с каких пор Лис разбирается в маскировке? При всем уважении к Лису, маскировка это моя тема (военно-инженерное дело). А не Лиса.
Он - практик. Не в страйкболе и не в реконструкции, а в жизни.
>Ну хорошо, американцы не дураки. Наверное эта форма должна очень хорошо маскировать моряков US NAVY:
Наверное да. Диван с АКУшным товарищем будем извлекать на свет божий?
>Расскажите, в каких условиях У НАС оно будет хорошо маскировать? Раз они не дураки, любой их камуфляж должен отлично маскировать и в наших условиях?
В условиях нашего города или деревни, оно будет маскировать отлично. В камушках на прибрежной полосе - тоже.Да и в тех же условиях что и березка - тоже.
Вообще АКУ-подобные расцветки ориентированы на городскую застройку, ЕМНИП.
> Точно так же американский вудленд работает у нас гораздо хуже канадского или финского. Климат у нас, а значит и цвет растительности больше похож именно на Канаду или Финляндию. А не на средние широты США.
Что-то мне подсказывает, что воевать у себя дома США не собирались. Вудланды тоже - разные, их там несколько оттенков. Кстати, Кадпат тоже почему-то не "березка". А Финны тоже свой комок на основе Вудланда для красоты сделали? ;) Вот дураки, брали бы советскую цифроберезку образца 70-х (хотя для ТЕХ лет это был отличный камуфляж, не спорю) и не парились.
>
>Есть такое понятие - мода на камуфляж. А вудленд вовсе не идеальный. Например, сейчас США от него отказались в пользу ACU. Не знали? Который гораздо светлее. Или они сейчас дураки стали? Зачем заменили хорошую весчь, которая и так хорошо работает?
Многое поменялось. Они и Марпат пробовали, и много чего еще, потом вот ACU с прицелом на универсальность и работу в застройке, сейчас опять поползновения в сторону более темных (sic!) тонов.
С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru