|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Алексей Калинин
|
|
|
Дата
|
27.10.2009 15:26:37
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Зашибись. При...
>>В двух словах - военную форму делали:
>Без ссылки - увы, НЕ ВЕРЮ.
Как там Козырев пишет в таких случаях - вопросы веры обсуждать бесполезно...
>Не далее как две недели назад имел счастье лицезреть на страйкбольной толпе, как ярко светится зеленая березка на фоне желтеющих листьев
Чего-ж ее не вывернули-то? Там же оборотная сторона как раз для этого имеется! Блин, инструкцию читать надо! А то опять, как в 1941 будем противотанковый еж изобретать...
>Это все про покрой и стиль формы, а не про камуфляж.
Это про покрой в том числе. Маскировка она неотделима от покроя, так как первая задача маскировки - исказить форму предмета. Представляете, что будет, если мы будем делать одежду, которая одновременно будет и подчеркивать фигуру (для красоты, естественно), и стараться исказить ее до неузнаваемости? Вы уж определитесь, при чем тут покрой. И как можно сделать одновременно и красиво, солидно, агрессивно (то есть подчеркнуть фигуру, выделить плечи, как на БДУ сделано) и при этом исказить силует? Или по-Вашему камуфляж предназначен для чего-то иного? Не для искажения силуета?
Объясните, для чего нужен камуфляж. Не на форме, а вообще. Для чего изначально был придуман камуфлирующий рисунок?