|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
28.10.2009 08:37:59
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
ИМХО как раз в патронах
>а в том, что эффективность огня атакующей цепи крайне мала. Поэтому если обстановка требует сбить противника с позиции, то эффективнее как раз идти на сближение максимально быстро не тратя время на бесполезную перестрелку.
Тем не менее вся тактика перед ПМВ строилась на том, что пехота, сближаясь с противником в цепи добивается (своим пехотным оружием, винтовками прежде всего) огневого перевеса над противником. Т.е. цель атаки - не ворваться на позицию противника и переколоть там всех (из-за скорострельности и дальнобойности оружия обороняющихся это обычно невозможно) а лишь вывести цепь в такое положение, которое обеспечивает возможность добиться превосходства в пехотном огне.
Провальной же такая тактика (в боях ПМВ) оказалась лишь из-за того, что огневого перевеса над обороняющейся пехотой уже было недостаточно, т.к. большую часть огня по наступающим давала не пехота, а артиллерия. А её атакующая пехота ни подавить, на даже разведать - не могла.