|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
28.10.2009 14:03:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Не понял. Уже пятница? :)
Даже не знаю, с чего начать...
>возможно имеют некую пропагандистско-экономическую направленность - развести страны и особенно Россию на огромные малоподъемные траты с не очень понятной выгодой
Не без этого. Но в крайности бросатся не стоит. Потому что потом придет 41-й редукс, но без Т-34 и без ВПК вообще. С такой логикой можно и ВС распустить, одни ВВ оставить и переучить на партизанство в условиях пост-индустриальной страны (в смысле с разбомбленной индустрией).
>С другой стороны положение с совеременной ПВО как то особого внимания не акцентирует
Как это не акцентируют? Только и делают что акцентируют. Вопрос куда ударение ставять :)
>Несмотря на резко изменившийся масштаб угрозы и ее совершенство развитие ракетных комплексов ПВО упорно продолжает идти по пути на который ее поставили немцы в конце ВМВ
Очень интересно. Авиация, знаете ли, тоже пошла по этому пути.
>Стационарные наземные РЛС как основа функционирования комплекса
Это особенно в "российских/советских реалиях", да, где даже то что могло бы быть стационарным пробовали делать как минимум передвижным...
>Поднятие этих антенн, разработка специальных режимов работы мало чего меняет
Поднятие "этих антенн" на достаточную высоту в достаточном количестве очень даже много чего меняет. Для ВВС Египта, Сирии, Ирака и Югославии во всяком случае очень даже поменяло. В неприятную сторону.
>Аналогично РЛС обнаружения и наведения можно было бы сделать расходуемыми - запускать их скажем на дешевой КР через какой то промежуток времени с удаленной позиции - позиция самих комплексов была бы абсолютно замаскированной и необнаруживаемой
Это уже даже не попил, это диверсия :)
Во 1-х, сама позиция не будет необнаружеваемой - хотя бы потому что у этих ракет будет факел, и потому что они не будут стелс по определению.
Во 2-х, у нас даже проблема НУРСы новые делать в достаточном количестве, а Вы тут РЛС обзора и обнаружения одноразовыми хотите делать. Гениально, нечего сказать.
При этом по законам нормальной, а не американской физики, Вы каждый раз будете или запускать что-то с габаритами РН Протон, или должны будете понатыкать мильоны таких ракет по всей территории. В ущерб средствам поражения, есс-но.
А ракеты ПВО (авиационные и наземного базирования) с АРГСН уже давным-давно придумали. Почему-то это не отменило авиацию.
>Противостояние авиации и ПВО вышло бы на другой уровень
Да, действительно. ПВО уже никто даже не удосуживался бы давить.
>американцы так и не решили проблемуц обнаружения достаточно старых комплексов СКАД
Зато почему-то не имели проблем с обнаружением меньших по габаритам комплексов ПВО, даже с выключенными РЛС. М.б. потому что ракета СКАДа не кричит после пуска на весь свет "я тут, кому я нужна". Или м.б. потому что СКАДы скрывались, а не должны были валить ВВС противника?
Феерический бред, в общем.
Будущее ПВО - интеграция и децентрализация каналов информации и связи, получение ЦУ и данных обнаружения с любых средств обнаружения и их автопередача на децентрализованные ПУ/авиационные средства, увеличение количества и качества зон обзора, РЛС обзора и средства РТР на высотных аэростатах и дирижаблях, увеличение помехозащищенности, космические средтва наблюдения, обзора и ЦУ.
Плюс конечно массовые БПЛА-перехватчики для неразведанных/недоразведанных целей и всякой всячины, которые будут проектированы с нуля и освобождены от всех технических ограничений, связанных с присутсвием человека на борту, с любым местом базирования, хранением хоть в контейнере, отсутсвием ограничений по эксплуатации, тренировке л/с итд., которые даже с дубовым софтом будут крыть то же 5-е поколение как... ну как Вы знаете.