Re: Сильно подозреваю,
>Так ведь изначально заговор не предусматривал установление республики. Планировалось только конституционная монархия. Вполне возможно в рамках этой концепции и список будущего правительства имелся. Но Февраль перепутал все планы, и пришлось по ходу дела искать компромисс и формировать совсем иной правительство.
Cписок имелся. Только если Февраль путает все планы - о каком осуществленном заговоре можно говорить? Вот 26 марта 1941 года весь Белград вышел на улицы, проклиная регента Павла. Революция! Помешало это заговорщикам следующей ночью взять город под контроль? Да ничуть. Вот это - дворцовый переворот.
>Так он и был осуществлен с помощью генералов. Только в другом месте и при других условиях
Так давайте посмотрим, что было осуществлено. По большинтсву источников цель заговора - воцарение Алексея при регенстве Михаила. За Алексея Николай отрекается сразу, а через день отрекается Михаил. Где тут осуществление заговора? Что имеем на вызоде? заседающий в Таврическом дворце временный комитет Госдумы и рядом Совет рабочих депутатов. Это то, что они хотели? Да упаси бог!
>Но письмо Гучкова к Алексееву сомнений не вызывает. А Вы его почему-то поскипали.
Нет, не вызывает. Просто ответ то на него известен: нет. "Да" было сказано уже после начала февральских событий в столице, которые, как Вы пишете, "все спутали".
>
>Еще раз, для захвата царского поезда больших сил было не надо. Но связь Гучкова с генералами имела место быть, как имела место быть и их поддержка.
Для захвата поезда - совершенно не надо. Но у нас ведь тут не ограбление на Диком Западе, тут государственный переворот. Теперь опсмотрите как ведут себя те. кто будет облечен властью по итогам революции в дни 27-28 февраля. Они не контролируют даже охрану таврического дворца! У них на глазах ее офицеров убивают, а они - по стеночкам, по стеночкам. Это заговор? Это заговорщики?
Милюков пишет как, привезя отречения Николая, "Гучков прямо пошел в железнодорожные мастерсткие, объявил рабочим о Мизхаиле - и едва избежал побоев или убийства". Хорош дворцовый переворотчик! (Кстати, тот же Милюков, буквально повторяя озвученный вами "план Гучкова", добавляет "как известно, с некоторыми вариантами - и независимо от Гучкова - осуществилась первая половина плана; но новое правительство уже составилось раньше - также независимо - и пригласило его в свой состав").
>В этой связи меньшевик и член Верховного совета масонской ложи «Великий Восток Народов России» Чхеидзе писал в своих воспоминаниях:
>«Переворот мыслился руководящими кругами в форме дворцового переворота; говорили о необходимости отречения Николая II и замены его. Кем именно, прямо не называли, но думаю, что имели в виду Михаила. В этот период Верховным советом был сделан ряд шагов к подготовке общественного мнения к перевороту. Помню агитационные поездки Керенского и других в провинцию, которые осуществлялись по прямому поручению Верховного совета. ПОМНЮ СБОРЫ ДЕНЕГ ДЛЯ ТАКОГО ПЕРЕВОРОТА».
Я только не понимаю, почему после этого Керенский громче всех требовал отечения Михаила на известной с ним встрече?
>О том, что Крымов неоднократно настаивал на необходимости устранения императора в целях спасения монархии, говорит в своих мемуарах и Родзянко, утверждавший, что в январе 1917 года во время встречи думцев с генералом Крымовым, последний, в частности, заявил:
>«Настроение в армии такое, что все с радостью будут приветствовать известие о перевороте. Переворот неизбежен и на фронте это чувствуют. Если вы решитесь на эту крайнюю меру, то мы вас поддержим. Очевидно, иных средств нет. Все было испробовано как вами, так и многими другими, но вредное влияние жены сильнее честных слов, сказанных Царю. Времени терять нельзя».
Видите - все говорят. Делать только никто ничего не хочет, не может и не умеет. Переворот это всё-таки не простая вещь. В итоге вместо быстрого и эффективного переворота мы видим несколько групп, пытающихся сыграть шахматную партию на краю вулкана. Понятно. что из этого ничего не выходит.
