|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
30.10.2009 18:14:13
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Сильно подозреваю,
>>Так ведь изначально заговор не предусматривал установление республики. Планировалось только конституционная монархия. Вполне возможно в рамках этой концепции и список будущего правительства имелся. Но Февраль перепутал все планы, и пришлось по ходу дела искать компромисс и формировать совсем иной правительство.
>Cписок имелся. Только если Февраль путает все планы - о каком осуществленном заговоре можно говорить?
А об ОСУЩЕСТВЛЕННОМ заговоре никто и не говорит. Но начало Февраля было положено спровоцированными Гучковым через Рабочие группы ВПК забастовки и митинги. Отречение царя было достигнуто, только потому, что Гучков долгое время обрабатывал генералов и в конце концов получил их согласие.
>>Так он и был осуществлен с помощью генералов. Только в другом месте и при других условиях
>Так давайте посмотрим, что было осуществлено. По большинтсву источников цель заговора - воцарение Алексея при регенстве Михаила. За Алексея Николай отрекается сразу, а через день отрекается Михаил. Где тут осуществление заговора?
Это срыв заговора. Не продумал такую ситуацию Гучков.
>Что имеем на вызоде? заседающий в Таврическом дворце временный комитет Госдумы и рядом Совет рабочих депутатов. Это то, что они хотели? Да упаси бог!
Это еще один и еще более серьезный срыв заговора.
>>Но письмо Гучкова к Алексееву сомнений не вызывает. А Вы его почему-то поскипали.
>Нет, не вызывает. Просто ответ то на него известен: нет. "Да" было сказано уже после начала февральских событий в столице, которые, как Вы пишете, "все спутали".
Так поэтому Гучкову и были нужны беспорядки в столице, организованные Гвоздевым. Только вот возможность создания параллельных органов власти в виде Советов Гучков не учел.
>Для захвата поезда - совершенно не надо. Но у нас ведь тут не ограбление на Диком Западе, тут государственный переворот. Теперь опсмотрите как ведут себя те. кто будет облечен властью по итогам революции в дни 27-28 февраля. Они не контролируют даже охрану таврического дворца! У них на глазах ее офицеров убивают, а они - по стеночкам, по стеночкам. Это заговор? Это заговорщики?
А Вы считаете, что все заговоры заканчиваются удачно??? И те заговоры, которые закончились неудачно от этого перестают быть заговорами?
>Милюков пишет как, привезя отречения Николая, "Гучков прямо пошел в железнодорожные мастерсткие, объявил рабочим о Мизхаиле - и едва избежал побоев или убийства". Хорош дворцовый переворотчик! (Кстати, тот же Милюков, буквально повторяя озвученный вами "план Гучкова", добавляет "как известно, с некоторыми вариантами - и независимо от Гучкова - осуществилась первая половина плана; но новое правительство уже составилось раньше - также независимо - и пригласило его в свой состав").
В известной мере Милюков прав. И что из этого следует? Что Гучков был плохим организатором? Наверно плохим.