|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
31.10.2009 15:32:11
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Сильно подозреваю,
>>Так поэтому Гучкову и были нужны беспорядки в столице, организованные Гвоздевым.
>Он за полгода до этого в письме Алексееву высказывает опасение таких беспорядков. А теперь они ему нужны?
Однако Вы не совсем точно передаете смысл слов Гучкова:
«Мы в тылу бессильны, или почти бессильны, бороться с этим злом. Наши способы борьбы обоюдоострые и при повышенном настроении народных масс, особенно рабочих масс, могут послужить первой искрой пожара, размеры которого никто не может ни предвидеть, ни локализировать»
Во-первых, Гучков говорит «Наши способы борьбы обоюдоострые» и поэтому нежелательны. Так давайте генерал обойдемся без них. Алексеев говорит – нет, но содержания письма царю не передает, значит, колеблется. У Гучкова нет выхода кроме как обратится к имеющимся у него обоюдоострым методам борьбы, и тем самым воздействовать на генералов, поскольку только они могут принудить царя к отречению.
>>А об ОСУЩЕСТВЛЕННОМ заговоре никто и не говорит. Но начало Февраля было положено спровоцированными Гучковым через Рабочие группы ВПК забастовки и митинги. Отречение царя было достигнуто, только потому, что Гучков долгое время обрабатывал генералов и в конце концов получил их согласие.
>Я все таки не понимаю логику Гучкова. А он чего добивался. устраивая бесопрядки? Верных воиских частей у него в столице нет. Велика вероятность, что войска и полиция ("пулеметы Протопопова") просто подавят беспорядки.
Ну устроит правительство еще одно Кровавое воскресение. Разве можно терпеть такого кровавого царя? Чем не повод для давления на Алексеева в вопросе об отречении царя? Алексеев посылает телеграмму командующим фронтами, и те «понурив головы» дружно говорят: надо отрекаться.
>Если Гучков устраивает беспорядки с целью захвата власти, то где его дальнейшие действия в этом направлении?
Да нет, конечно. Беспорядки устраиваются не для того, чтобы с их помощью захватить власть. Это было бы безумием. Беспорядки устраиваются в качестве предлога для последующих действий генералов.
>Их же нет! Максимум на что решилиьс либералы, образовать невнятный "временный комитет думы". А почему невнятный? Потому что, по признанию Милюкова, "боялись криминала". Гм, вот так заговор!
Правильно, они ждут законной власти нового царя и его регента, которые и должны успокоить народ дать ему конституцию.
>>А Вы считаете, что все заговоры заканчиваются удачно??? И те заговоры, которые закончились неудачно от этого перестают быть заговорами?
>Нет. К примеру, заговор декабристов окончился неудачей. Но нам известны его механихм и логика. Вот воиские части, которые в определенный момент будут подняты, вот план действий, вот действующие лица. Где все это в случае "заговора Гучкова"?
И у Гучкова есть механизм и логика. Механизм – отречься царя должны заставить генералы. Чтобы генералы это сделали, им нужен весомый повод. Таким поводом может явиться народные волнения в столице. Гучков через РГ Гвоздева инициирует эти волнения. По плану является новый добрый царь и волнения утихают.
В реальности же в столице возникла новая власть – Советы, которые нового царя не желают. Так рождается Временное правительство, которое должно было бы нормализовать ситуацию в столице, но побеждают Советы. Тогда возникает попытка корниловского мятежа. Мятеж проваливается. Керенский уже никого и ничего не контролирует. В этих условиях Ленин подбирает власть, буквально валявшуюся на полу.