Один момент
Вы цитируете Колчака не совсем точно (или обрезанно). В протоколах допроса Колчак настойчиво проводил мысль, что сама по себе форма правления для военного успеха неважна, что победить вполне можно было и с монархией. Его несколько раз спрашивали следователи, не считаете ли вы, что проигрыш войны обуславливался монархической формой правлений? Колчак отвечал - нет, не считаю. Другое дело, что у Колчака были вот такенные претензии к конкретному монарху и его правительству. Например, есть фраза, в которой он заявил, что в последнем царском правительстве вообще работал всего один человек - морской министр Григорович - а остальные околачивали грушу. Далее Колчак говорил, что именно поэтому он и был одним из первых (если вообще не самым первым) командующим, которые поддержали отречение Н2 и установление ВП. Вопрос другой кандидатуры на роль монарха был выведен за скобки - вероятно, обе стороны (и допрашиваемый, и допрашивающие) понимали, что это нереально.
