От sss Ответить на сообщение
К Юрий Житорчук
Дата 28.10.2009 10:58:42 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Колчак совсем не одинок в этом мнении

>В мемуарах и документах ряда военных и политиков касающегося последнего периода царствования Николая II содержится мысль, что царь был не в состоянии довести войну до победного конца. Например, в протоколах допросов Колчака:
>«Колчак. Для меня было ясно, что монархия не в состоянии довести эту войну до конца, и должна быть какая-то другая форма правления, которая может закончить эту войну».

...например А.А.Брусилов (в общем-то военачальник, несравненно более компетентный в масштабах ситуации на всем фронте, чем Колчак) пишет примерно то же самое.

>Были ли до начала февральской революции реальные основания утверждать, что под руководством Николая II Россия не может выиграть войну.

А что значит "выиграть"?
Дотянуть до капитуляции немцев, встретить конец войны в лагере победителей - она безусловно могла.
В отношении же итогов войны к моменту революции война фактически уже была проиграна, в том смысле, что никакие выгоды от такой победы уже не перевешивали потерь, а главное - практически необратимой хозяйственной деградации. "Твердые цены" на продукцию с/х уже фактически в 1916 привели к "окукливанию" деревни, перемобилизация крестьянства и усугубляющийся распад на ж/д вели видимо к тому, что летом 1917 были бы слухи о возможной нехватке хлеба (как в феврале-17, которых, впрочем, хватило, чтобы "сделать революцию") а реальные и очень большие проблемы со снабжением городов (не только Питера) продовольствием.

>В этой связи предлагаю альтернативку. В 1917 году не происходит никакой революции. Каковы в этом случае могли быть итоги военной кампании 1917 года? Могла ли в этом случае ситуация быть хуже, чем в реальности?

Хуже чем в реальности - конечно нет. С таким грохотом не рухнули бы. Но с учетом развала тыла - все равно бы медленно сдувались, ИМХО.

Впрочем и чисто военные итоги ожидались довольно безблагодатные. Даже чрезвычайно оптимистичный и склонный к переоценке боевых возможностей РИА Керсновский писал что "...План кампании на 1917 год не обещал победы. Он предусматривал повторение прошлогодних безнадежных боен на Северном и Западном фронтах. На Юго-Западном и в Румынии мы имели все основания ждать крупных тактических успехов, если и не размеров Луцка и Доброиоуц, то, во всяком случае, размера Брод и Станиславова. Взятие Львова можно было считать обеспеченным. Но все это не могло дать нам победы. Слишком очевидна была разброска сил, допущенная этим безыдейным планом, и слишком велика рутина в тактических методах... "