Re: Колчак совсем...
>И это значит, что свержение царя в Феврале было благом для России???
Это было не благом, а закономерностью. Когда человека, который систематически, демонстративно, годами, плюет на писанную технику безопасности и здравый смысл бьет током или на него падает, скажем, кирпич - это, безусловно, нельзя назвать благом. Но это происходит и это даже совсем неудивительно.
>Или все-таки может генералы предали своего Государя?
Предали, разумеется, тут и разговоров нет. И генералы, и министры, "...и другие официальные лица" (ТМ). Таких уж, видно, людей подобрал Государь.
>И отречение царя могло бы изменить эти итоги войны? Неужели в лучшую сторону?
Разумеется нет. Повторюсь, к началу 1917 года война была проиграна. Изменить итог проигранной войны отречением (кого бы то ни было) на стороне проигравших - это нонсенс.
>Вообще-то Николай II изначально не желал войны. Его к этому принудили немцы.
ДА, все так, а какое это имеет отношение к делу?
Если б он желал войны, всесторонне к ней готовился, развязал её и выиграл - было бы как минимум не хуже.
Если б не желал и смог добиться мира - тем более.
А не желать войны, не готовиться воевать - и все равно потом воевать и слить, это не в плюс, как минимум.
>В таком случае единственным победителем в ПМВ были США. Все остальные страны после войны ухудшили свое положение.
Именно так.
Единственный реальный победитель в ПМВ - это США.
И в ВМВ, кстати, тоже.
>Скажите, а в ВОВ выгоды от победы разве перевешивали потери 27 миллионов человек и разрушений, нанесенной войной? И отсюда следует, что нашей Победы в войне с нацистской Германией не было???
Разгром нацистской Германии был.
