|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
28.10.2009 12:48:45
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Ре: Колчак совсем...
>Хуже чем в реальности - конечно нет. С таким грохотом не рухнули бы. Но с учетом развала тыла - все равно бы медленно сдувались, ИМХО.
>Впрочем и чисто военные итоги ожидались довольно безблагодатные. Даже чрезвычайно оптимистичный и склонный к переоценке боевых возможностей РИА Керсновский писал что "<и>...План кампании на 1917 год не обещал победы. Он предусматривал повторение прошлогодних безнадежных боен на Северном и Западном фронтах. На Юго-Западном и в Румынии мы имели все основания ждать крупных тактических успехов, если и не размеров Луцка и Доброиоуц, то, во всяком случае, размера Брод и Станиславова. Взятие Львова можно было считать обеспеченным. Но все это не могло дать нам победы. Слишком очевидна была разброска сил, допущенная этим безыдейным планом, и слишком велика рутина в тактических методах... "
точно также можно сказать и о западнов фронте в 1918.
Без революции австро венгры разваливаются к концу 1917, немцы соответственно лишаются последних резервов, капитуляция в начале 1918