|
|
От
|
Илья Вершинин
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
28.10.2009 11:41:37
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопрос знатокам...
>В мемуарах и документах ряда военных и политиков касающегося последнего периода царствования Николая II содержится мысль, что царь был не в состоянии довести войну до победного конца. Например, в протоколах допросов Колчака:
>«Колчак. Для меня было ясно, что монархия не в состоянии довести эту войну до конца, и должна быть какая-то другая форма правления, которая может закончить эту войну».
>Были ли до начала февральской революции реальные основания утверждать, что под руководством Николая II Россия не может выиграть войну. Ведь итого военной кампании 1916 года говорили скорее об обратном.
>Кроме того нельзя забывать, что Россия сражалась не одна. А 1918 год показал, что союзники могли сдержать немцев, несмотря на то, что Германия перебросила с восточного фронта на западный около 60 дивизий.
>В этой связи предлагаю альтернативку. В 1917 году не происходит никакой революции. Каковы в этом случае могли быть итоги военной кампании 1917 года? Могла ли в этом случае ситуация быть хуже, чем в реальности?
Сторонники Николая Александровича Романова придерживаются совершенно иной точки зрения. Широко разбрвсываясь цитатами честно-беспристрастного Ольденбурга, они загоняют в угол своих идеологических противников, напоминая, в сколь наикратчайшие сроки в стране были сделаны изменения, собственно, и подготовившие ее к войне. Страна-де полностью перешла на военные рельсы, русская армия обеспечивалась всеми теми провиантами, которые были ей необходимы. А главное, великий самодержец был человеком походно-военного склада жизни, разделял с солдатами общую похлебку и казармы, а значит, прочувствованный царским духом, не мог предпринимать ошибочных решений. А вся это замечательная и уникальнейшапя система рухеула, вестимо, токмо от одного: присягавшие императору генералы предали его. Тем не менее, исход ПМВ, по моему суьъективному разумению, определило совсем другое обстоятельство: обязанности Верховного главнокомандующего (а им, как известно, и был Николай Александрович) не может исполнять глава государства. Думаю, при возможном обострении ситуации в мире, в случае возможных боевых действий, нашу страну может ожидать участь 1914-18 годов, так как Дмитрий Анатольевич Медведев также выполняет функции, которые ему не принадлежат, точно таким же образом прикрывает свое тело роскошной униформой Верховного Главнокомандующего...