|
|
От
|
Илья Вершинин
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
28.10.2009 23:06:29
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопрос знатокам...
>>Тем не менее, исход ПМВ, по моему суьъективному разумению, определило совсем другое обстоятельство: обязанности Верховного главнокомандующего (а им, как известно, и был Николай Александрович) не может исполнять глава государства.
>
>К уже упомянутым Сталину и Петру Первому добавлю еще.
>Черчилль фактически выполнял эту роль, решал стратегические вопросы военного плана.
>Наполеон и Фридрих Великий - вполне успешно совмещали, причем в качестве действующих военачальников (Петр I, кстати, тоже непосредственно руководил кампаниями и сражениями).
>Беда скорее в том что Ники и главой государства был хреновеньким, и вследствие этого главкомом никаким. Не его вообще это было - руководство чем бы то ни было.
Все те примеры, о которых вы столь старательно говорили, не могут составить противоположности ко всему тому, что я говорил. В только что опубликованном списке имен этих военных гениев можно усматривать только одно — совпадение этих двух параллелей, управления государством и управления армией. Петр 1 был выдающимся военачальником, как и некоторые другие деятели российской и всемирной истории, и то, что он был одновременно хорошим государственником и военным — скорее исключение из правил. Как правило, эти люди имели непосредственное отношение к военной службе, как, например, Наполеон, ставший генералом в 24 года. Однако ДАМ (Дмитрий Анатольевич Медведев) имеет весьма посредственное отношение к службе (если только не служил где-нибудь два года в войсках)...
Ну, и в дополнение к биографии Николая. Что же вы забыли величайший 1913-й год, когда Россию вышла на одно из первых мире государств по наиболее высокому уровню развития экономики и промышленности? Да и переход государства на военные рельсы также приписывается господину Романову.