>Ну, как-бэ, имея перед собой труп террориста, убитого при штурме, установить кто, как и зачем его застрелил, можно и без некроманта. А вот "имена, пароли, явки" удобнее выяснять у говорящей тушки. Нет?
ничто не гарантирует, что террорист эти "имена, пароли, явки" знает, и даже если знает, что он знает настоящие, а не дезу которой его пичкали и о которой он даже не подозревает, что деза.
Открою Вам даже страшную тайну ;) : также как и соседи редко НЕ знают, что убитая старуха имела проблемы с соседним Раскольниковым, так и спецслужбы редко НИЧЕГО не знают о подготовке теракта. И как минимум, если не знают, то пост фактум можно много чего найти, что до этого казалось коллекцией малозначимых деталей.
Вообще-то это называется простым словом: следствие.
Тот факт что 9/11 все герои-летчики превратились в труху, не помешало США быстро назначить крайнего героя и разбомбить парочку стран на этой основе, конечно попутно моча в сортирах и пытая в разных странах различных личностей.
И идея, что теракт готовится и исполняется какой-то сфероконной sleeper cell в вакууме, в корне неправильно. Даже полные профи всегда и неизбежно оставляют какой-то след - все искусство состоит не только в сокрытии следов, но и наводки на гораздо более явные, но ложные следы.
В этом смысле очень показательный пример - итальянское следствие против агентов ЦРУ и собственных спецслужбистов, похитивших одного радикального чела среди бела дня с последующей экстрадикцией и водными процедурами в дружественном Египте.
Хотя все были профи высшего класса, казалось бы, и вопреки сопротивлению собственного правительства и спецслужб, одинокий прокурорчик смог идентифицировать фактически всех фигурантов, хотя те конечно по своим личным мобильникам не звонили.
